Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2018 ~ М-378/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-493/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Л.В.

при секретаре Гулиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к Смирнову М.В. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

    ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к Смирнову М.В. о взыскании задолженности по договору № 14/1222/00000/400242 от 20.03.2014 г. в размере 297 494, 13 рублей, в том числе: 186 650, 24 руб. – задолженность по основному долгу, 110 843, 89 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 174,94 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 20.03.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Смирновым М.В. заключен договор кредитования №14/1222/00000/400242, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 252 800 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 20.03.2018 года задолженность по договору составляет 297 494, 13 рублей, в том числе: 186 650, 24 руб. – задолженность по основному долгу, 110 843, 89 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 20.10.2015 по 20.03.2018г.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении разбирательства по делу по уважительной причине не представил.

    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что кредитный договор № 14/1222/00000/400242 от 20.03.2014 был заключен сторонами в офертно-акцептной форме, путем акцепта Банком, выраженного в открытии счета и перечислении денежных средств, оферты Смирнова М.В., сделанной в заявлении о заключении договора кредитования от 20.03.2014 (л.д. 19-20), содержащим условия кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику на приобретение автотранспортного средства денежные средства в сумме 252 800 рублей по ставке 27,5% годовых сроком на 60 месяцев, то есть по 20.03.2029г., ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых - соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта, а заемщик обязался ежемесячно в соответствии с графиком платежей погашать сумму кредита и процентов за его пользование.

Подписав заявление на получение кредита, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка.

Согласно п.4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 23-24), клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты (п.4.3).

Исполнение Банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9).

Факт ненадлежащего исполнения Смирновым М.В. обязательств по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом истца и выпиской из лицевого счета (л.д. 6-17).

Как следует из расчета истца, сумма задолженности на 20.03.2018 года составила 297 494, 13 руб., в том числе: 186 650, 24 руб. – задолженность по основному долгу, 78 325, 84 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 32 518, 05 руб. – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик не представил собственного расчета задолженности и доказательств оплаты долга, требования истца о взыскании со Смирнова М.В. задолженности по состоянию на 20.03.2018 года в сумме 297 494, 13 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 174, 94 рубля (л.д. 5).

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленным сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Смирнова М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный») задолженность по договору № 14/1222/00000/400242 от 20.03.2014 года по состоянию на 20.03.2018 года в сумме 297 494 рубля 13 копеек, в том числе: 186 650 рублей 24 копейки - задолженность по основному договору, 110 843 рубля 89 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6174 рубля 94 копейки, всего 303 669 (триста три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова