К делу № 12-399/2022
23RS0036-01-2023-004186-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 19 сентября 2023 г.
Судья Советского районного суда г. Краснодара Жаворонкова Т.А., рассмотрев дело по жалобе заместителя директора ГКУ КК «ЦОДД» Демьяненко-Галицкой О. Н. на постановление заместителя руководителя Краснодарского УФАС России от 26.05.2023,
установил:
Демьяненко-Галицкая О.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя Краснодарского УФАС России от 26.05.2023 № 023/04/7.29-2046/2023 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ.
Определением суда от 21.07.2023 из Краснодарского УФАС России истребован административный материал в отношении Демьяненко-Галицкой О.Н.
В судебном заседании защитник Демьяненко-Галицкой О.Н. по доверенности Ивахненко И.Н. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.
Помощник прокурора Жарнаков М.А. пояснил, что в апреле 2023 прокуратурой Западного округа г. Краснодара проведена проверка, в результате которой выявлены нарушения. Материалы были направлены в Октябрьский районный суд г. Краснодара по месту совершения правонарушения.
Представитель госоргана, вынесшего обжалуемое постановление, не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе и выступлении защитника и помощника прокурота, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как разъяснено в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Учитывая системное толкование положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Из поступивших материалов усматривается, что административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения заместителя директора ГКУ КК «ЦОДД» Демьяненко-Галицкой О.Н. к административной ответственности, совершено по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Краснодара.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
При таких обстоятельствах дело по жалобе подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Краснодара.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
дело по жалобе заместителя директора ГКУ КК «ЦОДД» Демьяненко-Галицкой О. Н. на постановление заместителя руководителя Краснодарского УФАС России от 26.05.2023 № 023/04/7.29-2046/2023 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Краснодара.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова