Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-18/2023 (4/17-194/2022;) от 09.12.2022

Дело: №___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Партизанск                                           31 января 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего Ловейко М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шкляр О.В.,

с участием помощника прокурора г.Партизанска Приморского края Шекера А.В.,

адвоката Крикса О.С., представившей удостоверение №___, выданное и ордер №___ от <Дата>,

представителя филиала по г.Партизанску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Поповой М.О.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по г.Партизанску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Белентьева Н.М. о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей по приговору Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> в отношении Чекменева Г.В., <Дата> года рождения, уроженца г. Партизанск <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о продлении срока условного осуждения, в отношении Чекменева Г.В., осужденного приговором Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом п. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока №___ года №___ месяцев.

Так, в представлении указано что судом на осужденного Чекменева Г.В. были возложены обязанности: в течение №___ дней с момента вступления судебного приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, проходить в нем регистрацию, не менять без его уведомления постоянного места жительства, ограничить досуг вне дома с №___ часов до №___ часов до совершеннолетия.

Согласно приговору Партизанского городского суда Приморского края от <Дата> Чекменев Г.В. был поставлен на учет в филиал по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю <Дата>.

<Дата> Чекменев Г.В. дал подписку о том, что ознакомлен с условиями условного осуждения и обязуется исполнять возложенные на него судом обязанности, и был предупрежден, что при неисполнении обязанностей, возложенных на него судом, нарушении общественного порядка ему может быть продлен испытательный срок, возложены дополнительные обязанности, либо отменено условное осуждение.

Однако, зная обязанности, возложенные судом, Чекменев Г.В. <Дата> не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не имея на то уважительных причин.

    По изложенному ходатайствует о продлении Чекменеву Г.В. испытательного срока на №___ месяц, а также о дополнении ранее установленных обязанностей по приговору обязанностями: прослушать лекцию психолога на тему «Осознание последствий нарушения порядка и условий отбывания наказания и ответственность за принимаемые решения»» в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

    В судебном заседании представитель филиала по г.Партизанску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Попова М.О. представление поддержала в полном объёме.

Условно осуждённый Чекменев Г.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении материала в своё отсутствие, указав, что с представлением уголовно – исполнительной инспекции он полностью согласен.

Защитник полагал необходимым отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, поскольку допущенное нарушение незначительное, с учетом прошедшего времени со дня его выявления.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что представление начальника филиала УИИ по Партизанскому городскому округу подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст.74 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.190 УИК РФ при уклонении условно осуждённого от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В силу ч.3 ст.190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Частью 2 ст.74 УК РФ установлено, что если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

    В соответствии с ч.7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

    В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

    Согласно ч.2 ст.190 УИК РФ в случае неисполнения условно осуждённым указанных в ч.4 ст.188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осуждённого других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

    Судом установлено, что Чекменев Г.В. состоит на учете филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, по приговору Партизанского городского суда Приморского края от <Дата>.

<Дата> Чекменев Г.В. дал подписку о том, что ознакомлен с условиями условного осуждения и обязался исполнять возложенные на него судом обязанности, был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если осужденный скроется от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение.

Вместе с тем, <Дата> года Чекменев Г.В. не явился на регистрацию в УИИ в день, установленный ему данным органом без уважительной причины.

Из объяснения условно осуждённого Чекменева Г.В. от <Дата> следует, что он был уведомлен о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию <Дата>., однако в назначенный день не явился, так как поехал помогать брату в <адрес>, где сломалась машина, из за чего он вернулся в г.Партизанск только по окончании рабочего времени, в связи с чем не успел в инспекцию. Уважительной причины неявки на регистрацию не имеет.

<Дата> инспектором филиала по г.Партизанску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю вынесено предупреждение в отношении условно осуждённого Чекменева Г.В. о возможности отмены условного осуждения.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что условно осуждённый Чекменев Г.В. в течение испытательного срока нарушил порядок отбывания условного осуждения, при этом доводы заявленные осужденным не могут являться уважительной причиной неявки, поскольку действуя разумно и осмотрительно Чекменев Г.В. должен был соблюдать наложенные на него приговором суда обязанности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым продлить испытательный срок в отношении условно осуждённого Чекменева Г.В. на №___ месяц и дополнить ему ранее установленные обязанности по приговору обязанностями –прослушать лекцию психолога на тему «Осознание последствий нарушения порядка и условий отбывания наказания и ответственность за принимаемые решения»» в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, по приговору Партизанского городского суда от <Дата>.

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 статьи 397, частью 4 статьи 396, статьёй 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ №___ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░»» ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                 ░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░

            ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

        ░░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░