Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-3/2022 от 29.03.2022

Материал № 4/1-3/2022                                                                                 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2022 года                                                                    г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Волеговой Т.А.,

с участием прокурора Максимовой Н.В.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> П.К.В.,

защитника Мусихина П.А.,

осужденного Пьянкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Р.Т.Р. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения назначенного наказания в отношении осужденного Пьянкова ............,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата Пьянков И.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Постановлением Соликамского городского суда <адрес> от дата Пьянков И.А. освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата на не отбытый срок 2 года 4 месяца 15 дней, с возложением следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган в 10-дневный срок, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц; не менять место жительства или пребывания без уведомления данного органа; трудоустроиться в месячный срок со дня постановки на учет.

Пьянков И.А. фактически освобожден из исправительного учреждения дата.

В суд поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Р.Т.Р. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении осужденным Пьянковым И.А. оставшейся не отбытой части наказания, в котором указано, что осужденный в период условно-досрочного освобождения был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, за которые на него были наложены административные взыскания, кроме того, в установленный день дата не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> доводы представления поддержала.

Осужденный и его защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения представления.

Прокурор в судебном заседании просила отказать в удовлетворении представления.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Как следует из представленных материалов, дата Пьянков И.А. поставлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский», в этот же день ему разъяснены условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, сущность возложенных на него судом обязанностей, последствия их не соблюдения.

В связи с изменением места жительства, дата Пьянков И.А. поставлен на учет в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, где осужденному повторно разъяснены условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, сущность возложенных на него судом обязанностей, последствия их не соблюдения.

В связи с изменением места жительства, дата Пьянков И.А. поставлен на учет в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, где в этот же день осужденному повторно разъяснены условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, сущность возложенных на него судом обязанностей, последствия их не соблюдения.

Постановлением заместителя начальника ОП № от дата Пьянков И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу дата. По данному факту с Пьянкова И.А. отобрано объяснение, в котором он не отрицал привлечение к административной ответственности. За допущенное нарушение дата осужденному вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

дата Пьянков И.А. поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где дата ему повторно разъяснены условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, сущность возложенных на него судом обязанностей, последствия их не соблюдения. Установлен день явки на регистрацию - первая рабочая среда каждого месяца.

Согласно регистрационному листу, в установленный день, дата Пьянков И.А. не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин. В своем письменном объяснении осужденный указал, что не явился на регистрацию в установленный день в связи с отсутствием денег на проезд. За допущенное нарушение дата Пьянкову И.А. вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

Кроме того, постановлениями заместителя начальника ОП № от дата, от дата, от дата и от дата Пьянков И.А. был четыре раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, данные постановления вступили в законную силу. В своем письменном объяснении Пьянков И.А. не оспаривал факт привлечения к административной ответственности. За допущенное нарушение дата осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения осужденным Пьнковым И.А. условий условно-досрочного освобождения, поскольку он совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения представления в виду следующего.

С момента постановки на учет осужденный Пьянков И.А. регулярно является на регистрацию (кроме дата), с ним проводятся профилактические беседы, в том числе об ответственности за совершение преступлений и правонарушений, что подтверждается представленными суду материалами, замечаний со стороны инспектора к нему не имелось. В настоящее время осужденный оформлен в качестве индивидуального предпринимателя, штрафы по постановлениям от дата, от дата, от дата и от дата им уплачены.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Пьнковым И.А. административных правонарушений, суд находит обращение с представлением об отмене осужденному условно-досрочного освобождения преждевременным.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Пьянкова ............, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья                                                       Т.Ю. Бухмакова

Подлинный документ находится

в материале № 4/1-3/2022

Орджоникидзевского районного суда

г. Перми