Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-391/2023

УИД 78RS0020-01-2023-003747-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                            10 октября 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Максимова М.А.,

подсудимых Рахимова А.А. и Турдиева Л.Н.,

защитников – адвокатов Сарварова И.А. и Хасановой С.С.,

при помощнике судьи Хасановой А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рахимова А.А, 00.00.0000 ..., ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

и

Турдиева Л.Н., 00.00.0000 ..., ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахимов А.А. и Турдиев Л.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

Рахимов А.А., обладающий специальными познаниями в области монтажа и обслуживания охранно-пожарного оборудования, достоверно зная места и особенности его установки, а также высокую стоимость, не позднее 00 часов 42 минут 03.05.2023, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, вступил с Турдиевым Л.Н. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, избрав предметом преступного посягательства приборы приемно-контрольные «Рубеж» 2ОП прот R3, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Святоград» ИНН 7841376413 (далее ООО «УК «Святоград»), установленные на первых этажах в парадных ... корпус 1 стр. 1 по Старорусскому проспекту в .... Осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, распределив между собой преступные роли, договорившись действовать совместно и согласовано, приискав в неустановленном месте орудия преступления - складную металлическую лестницу и отвертку, во исполнение задуманного в период с 00 часов 42 минут по 00 часов 58 минут 00.00.0000 Рахимов А.А. и Турдиев Л.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, подъехали на принадлежащем Рахимову А.А. автомобиле марки «LADA GFL110 LADA VESTA» (Лада ДжиЭфЭл110 Лада Веста), государственный регистрационный знак № 0, под управлением Турдиева Л.Н. к вышеуказанному дому, после чего, игнорируя работающие во дворе дома камеры видеонаблюдения и предполагая, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к парадным № 0 и № 0 вышеуказанного дома, где Турдиев Л.Н. остался стоять перед входом в парадные наблюдать за окружающей обстановкой, готовый предупредить Рахимова А.А. в случае опасности, а Рахимов А.А., действуя согласно распределения ролей и в общих преступных интересах, открыл рывком входную дверь парадной № 0, проник внутрь и, используя находящиеся при нем складную металлическую лестницу и отвертку, похитил оттуда прибор приемно-контрольный «Рубеж» 2ОП прот R3 стоимостью 69 685 руб. 00 коп., после чего в продолжение совместного преступного умысла, в то время пока соучастник Турдиев Л.Н. продолжал наблюдать за окружающей обстановкой, Рахимов А.А. тем же способом проник в парадную № 0 и похитил оттуда прибор приемно-контрольный «Рубеж» 2ОП прот R3 стоимостью 69685 руб. 00 коп. Далее, в продолжение единого преступного умысла Рахимов А.А. и Турдиев Л.Н. прошли к парадной № 0, где Турдиев Л.Н. остался стоять перед входом в парадную наблюдать за окружающей обстановкой, а Рахимов А.А. рывком открыл дверь парадной № 0, проник внутрь и, используя находящиеся при нем складную металлическую лестницу и отвертку, похитил оттуда прибор приемно-контрольный «Рубеж» 2ОП прот R3 стоимостью 69685 руб. 00 коп., после чего в продолжение совместного преступного умысла, в то время, пока Турдиев Л.Н. продолжал наблюдать за окружающей обстановкой, Рахимов А.А. тем же способом проник в парадную № 0 и, используя находящиеся при нем складную металлическую лестницу и отвертку, похитил оттуда прибор приемно-контрольный «Рубеж» 2ОП прот R3 стоимостью 69685 руб. 00 коп., завладев похищенным и удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылись на вышеуказанном автомобиле, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Рахимов А.А. и Турдиев Л.Н. в период с 00 часов 42 минуты по 00 часов 58 минут 00.00.0000, осуществляя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили четыре прибора приемно-контрольных «Рубеж» 2ОП прот R3, принадлежащие ООО «УК «Святоград», установленные в парадных №№ 0,2,10,11 ... корпус 1 стр. 1 по Старорусскому проспекту в ..., каждый стоимостью 69685 руб. 00 коп, а всего на общую сумму 278 740 рублей, причинив тем самым ООО «УК «Святоград» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере.

При этом лично Рахимов А.А.:

-обладая специальными познаниями в области монтажа и обслуживания охранно-пожарного оборудования, достоверно зная места и особенности его установки, а также его высокую стоимость, не позднее 00 часов 42 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте на территории ..., вступил в преступный сговор с Турдиевым Л.Н., направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, избрав предметом преступного посягательства приборы приемно-контрольные «Рубеж» 2ОП прот R3, принадлежащие ООО «УК «Святоград», установленные на первых этажах в парадных ... корпус 1 стр. 1 по Старорусскому проспекту в ..., распределив между собой преступные роли, договорившись действовать совместно и согласовано, приискав в неустановленном месте орудия преступления - складную металлическую лестницу и отвертку;

- во исполнение задуманного в период с 00 часов 42 минут по 00 часов 58 минут 00.00.0000, он (Рахимов А.А.), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, совместно с соучастником Турдиевым Л.Н. подъехал на принадлежащем ему (Рахимову А.А.) автомобиле марки «LADA GFL110 LADA VESTA» (Лада ДжиЭфЭл110 Лада Веста), государственный регистрационный знак Е887ВН198, под управлением Турдиева Л.Н., к вышеуказанному дому, после чего, игнорируя работающие во дворе дома камеры видеонаблюдения и предполагая, что за их действиями никто не наблюдает, подошел совместно с соучастником Турдиевым Л.Н. к парадным вышеуказанного дома, открывал рывком входные двери парадных, проникал внутрь и, используя находящиеся при нем складную металлическую лестницу и отвертку, похитил 4 прибора приемно-контрольных «Рубеж» 2ОП прот R3, стоимостью 69685 руб. 00 коп. каждый;

-завладев похищенным и удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся на вышеуказанном автомобиле, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «УК «Святоград» материальный ущерб на общую сумму 278 740 рублей, то есть в крупном размере.

При этом лично Турдиев Л.Н.:

-не позднее 00 часов 42 минут 00.00.0000, находясь в неустановленном месте на территории ..., вступил с Рахимовым А.А., обладающим специальными познаниями в области монтажа и обслуживания охранно-пожарного оборудования, достоверно знающим места и особенности его установки, а также высокую стоимость, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, избрав предметом преступного посягательства приборы приемно-контрольные «Рубеж» 2ОП прот R3, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Святоград» ИНН 7841376413 (далее ООО «УК «Святоград»), установленные на первых этажах в парадных ... корпус 1 стр. 1 по Старорусскому проспекту в ..., распределив между собой преступные роли, договорившись действовать совместно и согласовано, приискав в неустановленном месте орудия преступления - складную металлическую лестницу и отвертку;

-во исполнение задуманного в период с 00 часов 42 минут по 00 часов 58 минут 00.00.0000 Турдиев Л.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, совместно с соучастником Рахимовым А.А. подъехали на принадлежащем Рахимову А.А. автомобиле марки «LADA GFL110 LADA VESTA» (Лада ДжиЭфЭл110 Лада Веста), государственный регистрационный знак Е887ВН198, под его (Турдиева) управлением, к вышеуказанному дому, после чего, игнорируя работающие во дворе дома камеры видеонаблюдения и предполагая, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к парадным вышеуказанного дома, где Турдиев Л.Н. остался стоять перед входом в парадные, наблюдать за окружающей обстановкой, готовый предупредить Рахимова А.А. в случае опасности, а соучастник Рахимов А.А., действуя согласно распределения ролей и в общих преступных интересах, открывал рывком входные двери парадных, проникал внутрь и, используя находящиеся при нем складную металлическую лестницу и отвертку, похитил оттуда 4 прибора приемно-контрольных «Рубеж» 2ОП прот R3, стоимостью 69685 руб. 00 коп. каждый;

-завладев похищенным и удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся на вышеуказанном автомобиле, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «УК «Святоград» материальный ущерб на общую сумму 278 740 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимые Рахимов А.А. и Турдиев Л.Н. виновными себя в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, от дачи показаний отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ПП, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она работает с 00.00.0000 в должности исполнительного директора ООО «УК «Святоград»», расположенного по адресу: ... лит. А, пом. 19-Н. ООО «УК «Святоград»» осуществляет в том числе, управление недвижимым имуществом и управление эксплуатацией жилого фонда. В ... ООО «УК «Святоград»» обслуживает 6 домов, офис находится по адресу: ... лит. А. По данному уголовному делу она (ПП) является представителем «УК «Святоград»» на основании доверенности, выданной 00.00.0000. По факту хищения приемно-контрольных приборов «Рубеж» может пояснить следующее: 00.00.0000 в 10 час. 00 мин. ей (ПП) позвонил электромонтер С3 и сообщил, что из парадных дома по адресу: ..., Старорусский пр-т, ..., стр.1, похищены приборы противопожарной защиты. Она (ПП) сразу приехала к вышеуказанному дому, осмотрела парадные и обнаружила, что из парадных №№ 0, 2, 10, 11 указанного дома похищены 4 прибора приемно-контрольных «Рубеж» 2ОП прот R3 стоимостью 69685 рублей каждый, а всего общей стоимостью на сумму 278 740 рублей. Сразу после осмотра парадных она (ПП) попросила сотрудницу С1 позвонить в полицию и сообщить о случившемся. Таким образом, преступными действиями неустановленных лиц, похитивших приборы «Рубеж» из парадных №№ 0, 2, 10, 11 .... 1 стр. 1 по Старорусскому пр-ту в ..., причинен материальный ущерб ООО «УК «Святоград»» на общую сумму 278 740 рублей. Причиненный материальный ущерб по уголовному делу полностью возмещен (т.1 л.д.52-54, 57-58);

-показаниями свидетеля С2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он работает руководителем проекта в ООО «ТРЕЙД», расположенном по адресу: ..., офис 92, компания занимается продажей слаботочного оборудования, в связи с чем он (Берт) использует «Авито», как инструмент для торговли, где размещает объявления, в которых для связи указал свой номер телефон. 00.00.0000 ему (Берту) позвонил Рахимова А.А, который сообщил, что имеется оборудование, которое может его (Берта) заинтересовать. С Рахимовым А.А. он (Берт) познакомился несколько месяцев назад, когда Рахимов А.А. позвонил ему (Берту) и предложил приобрести приборы «Рубеж». Он (Берт) согласился о встрече. Рахимов А.А. приехал на встречу с мужчиной, представившимся Игорем. Рахимов А.А. и Игорь представились инженерами обслуживания слаботочных систем, сказали, что у них имеется демонтированное с объектов оборудование, списанное, уверили, что оно не похищенное. Тогда он (Берт) приобрел у них один прибор. 00.00.0000 Рахимов А.А. позвонил и сказал, что имеется 5 приборов «Рубеж» и предложил ему (Берту) их у него купить, на что он (Берт) назвал адрес: .... 1, куда попросил Рахимова А.А. подвезти приборы для осмотра. Рахимов А.А. приехал на автомобиле марки «Лада», с ним вместе был ранее не знакомый мужчина, которого Рахимов А.А. представил как своего брата. Рахимов А.А. показал 5 приборов «Рубеж», он (Берт) осмотрел их и решил приобрести, предложив за них 48 000 рублей, после чего перевел в тот же день на банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к номеру телефона Рахимова А.А., 20 000 рублей и через несколько часов еще 28 000 рублей. Далее он (Берт) выложил на «Авито» объявления о продаже вышеуказанных приборов и в течение недели их купили ранее не известные покупатели (т.1 л.д.191-192);

-показания подсудимого Рахимова А.А., данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Фирма «Стикс» с 2015 года в должности дежурного электрика, занимается обслуживанием пожарного оборудования, в том числе приборов «Рубеж». Территорией обслуживания является .... У него (Рахимова) есть знакомый - Турдиева Л.Н., который арендует у него (Рахимова) автомобиль). 00.00.0000 около 21 часа 30 минут он (Рахимов) встретился с Турдиевым Л.Н. у своего дома, после чего около 22 часа 00 минут они вдвоем на принадлежащем ему (Рахимову) автомобиле «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком № 0 поехали в ..., так как с Турдиевым Л.Н. ранее договорились, что он (Рахимов) будет похищать системные приборы «Рубеж», находящиеся в парадных ... корпус 1 по Старорусскому проспекту в ..., а Турдиев Л.Н. будет стоять у парадных дома смотреть за окружающей обстановкой и в случае появления кого-нибудь из людей сразу предупреждать его об этом. Также договорились, что за украденные приборы он (Рахимов) поделится с Турдиевым Л.Н. пополам. За рулем указанного автомобиля находился Турдиев Л.Н. Ему (Рахимову) известно, что данные приборы установлены на первом этаже многоэтажных домов - по одному прибору в каждой парадной. Указанный прибор находится под потолком в парадной, в связи с чем ему (Рахимову) потребовалось взять с собой металлическую складную лестницу. Когда подъехали к дому № 8 корпус 1 по Старорусскому проспекту в пос. Шушары г. Санкт-Петербурга, то припарковали автомобиль у бетонного забора, далее он (Рахимов) взял из багажника автомобиля складную лестницу, из салона свой рюкзак, после чего вдвоем с Турдиевым Л.Н. направились через арку к ближайшим парадным дома. В подъезды он (Рахимов) попадал свободно, сильно дернув дверь, далее вставал на лестницу и с помощью отвертки откручивал приборы, после чего клал приборы «Рубеж» в находящийся при нем рюкзак. Турдиев Л.Н. в это время, пока он (Рахимов) откручивал приборы, следил за тем, чтобы его (Рахимова) не увидели посторонние люди, и должен был предупредить его (Рахимова), если кто-то пойдет в парадную. Таким образом, он (Рахимов) снял два прибора, а именно по одному прибору из парадных №№ 0,1, после чего таким же способом снял еще два прибора, а именно по одному прибору из парадных №№ 0, 10, после чего вдвоем сели в вышеуказанный автомобиль и проехали по адресу: ..., где встретились с его (Рахимовым) знакомым – Берт Максимом, который скупает различные приборы. С2 он (Рахимов) продал похищенные четыре прибора «Рубеж», а также один прибор «Рубеж», списанный у него (Рахимова) на работе, за что С2 перевел ему (Рахимову) 40 000 рублей несколькими платежами на принадлежащую ему (Рахимову) банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего он (Рахимов) перевел Турдиеву Л.Н. денежные средства двумя переводами в размере 10 500 рублей и 14 000 рублей в счет оказания помощи при хищении приборов «Рубеж». В содеянном раскаивается, свою вину в краже приборов «Рубеж» совместно с Турдиевым Л.Н. признает полностью. С размером материального ущерба согласен. Материальный ущерб возместил потерпевшей стороне полностью (т.1 л.д.64-67, т.2 л.д 7-10);

-аналогичными показаниями подсудимого Турдиева Л.Н., данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.ст.276 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.77-79, 210-213);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившим 00.00.0000 от ПП, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 00.00.0000 из парадных №№ 0, 2, 10, 11 ... стр. 1 по Старорусскому проспекту в ... тайно похитило приборы приемно-контрольные «Рубеж» 2ОП прот. R3 в количестве 4 штук, принадлежащие ООО «УК «Святоград» (т.1 л.д.11);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 – двора дома и парадных №№ 0, 2, 10, 11 ... стр. 1 по Старорусскому проспекту в ... и фототаблицей к нему, в ходе проведения которого зафиксирована обстановка на момент совершения преступления (т.1 л.д.87-93);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей с участием подозреваемого Рахимова А.А., согласно которому изъяты принадлежащие подозреваемому Рахимову А.А. автомобиль марки «LADA GFL110 LADA VESTA» (Лада ДжиЭфЭл110 Лада Веста), государственный регистрационный знак Е887ВН198; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9945 № 0 на вышеуказанный автомобиль и металлическая складная лестница (т.1 л.д.94-97);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей с участием подозреваемого Рахимова А.А., согласно которому осмотрены принадлежащие подозреваемому Рахимову А.А. автомобиль марки «LADA GFL110 LADA VESTA» (Лада ДжиЭфЭл110 Лада Веста), государственный регистрационный знак Е887ВН198; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9945 № 0 на вышеуказанный автомобиль и металлическая складная лестница (т.1 л.д. 98-105);

-вещественными доказательствами – автомобилем марки «LADA GFL110 LADA VESTA» (Лада ДжиЭфЭл110 Лада Веста), государственный регистрационный знак Е887ВН198; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9945 № 0 на вышеуказанный автомобиль и металлическая складная лестница, переданными на хранение Рахимову А.А.;

-протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 с фототаблицей с участием подозреваемого Турдиева Л.Н., в ходе которого Турдиев Л.Н. указал место совершения преступления и описал обстоятельства (т.1 л.д. 116-122);

-протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 с фототаблицей с участием подозреваемого Рахимова А.А., в ходе которого Рахимов А.А. указал место совершения преступления и описал обстоятельства (т.1 л.д. 123-132);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей с участием представителя потерпевшего ПП, в ходе проведения которого изъяты две флеш-карты бело-синего и бирюзового цвета с видеозаписями от 00.00.0000 с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ..., Старорусский пр-т, ... (т.1 л.д. 42-45);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с участием подозреваемого Турдиева Л.Н. с фототаблицей, согласно которому осмотрены видеозаписи от 00.00.0000 с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ..., Старорусский пр-т, ..., хранящиеся на флеш-картах, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 (т.1 л.д.138-157);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с участием подозреваемого Рахимова А.А. с фототаблицей, согласно которому осмотрены видеозаписи от 00.00.0000 с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: ..., Старорусский пр-т, ..., хранящиеся на флеш-картах, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 (т.1 л.д.158-177);

-вещественными доказательствами - двумя флеш-картами с видеозаписями, изъятыми у представителя потерпевшего ПП в ходе осмотра места происшествия 00.00.0000 по адресу: ... лит. А. (т.1 л.д.178- 179);

-протокол осмотра документов от 00.00.0000 с фототаблицей с участием подозреваемого Рахимова А.А., в ходе которого осмотрена выписка по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № 0, привязанной к расчетному счету, открытому на имя Рахимова А.А., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в которой зафиксированы операции по зачислению денежных средств, вырученных от продажи похищенных приборов, принадлежащих ООО «УК «Святоград»», и по переводу денежных средств на банковскую карту соучастника Турдиева Л.Н. (т.1 л.д.186-189);

-вещественным доказательством - выпиской по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № 0, привязанной к расчетному счету, открытому на имя Рахимова А.А., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в которой зафиксированы операции по зачислению денежных средств, вырученных от продажи похищенных приборов, принадлежащих ООО «УК «Святоград»», и по переводу денежных средств на банковскую карту соучастника Турдиева Л.Н. (т.1 л.д.190, 181-185).

Проанализировав в совокупности доказательства вины подсудимых, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд находит указанные доказательства относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Вина подсудимых в полном объеме обвинения, установленного судом, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой и существенных противоречий не содержат, в том числе показаниями самих подсудимых, вышеприведенными в приговоре показаниями представителя потерпевшего ПП и свидетеля обвинения С2, а также иными протоколами следственных действий и документами, имеющимися в материалах дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку подсудимые, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, договорившись действовать совместно и согласовано, распределив между собой преступные роли, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащее ООО «УК «Святоград» имущество стоимостью 278 740 рублей, тем самым, с учетом примечания к ст.158 УК РФ, совершили хищение имущества в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимые совершили преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рахимову А.А., суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетних детей, в соответствии с п. к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым Рахимовым А.А. преступления, данных о личности подсудимого, его роли в совершении преступления, суд полагает, что его исправление возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рахимову А.А., признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, то, что ранее он не судим, трудоустройство подсудимого и по░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░.«░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

    -░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ «LADA GFL110 LADA VESTA» (░░░░ ░░░░░░░110 ░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 0; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 0 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

-░░░ ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № 0 ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ... (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ...)

░░░ – 7830002600

░░░ – 784201001

░░░ – 014030106

░░░░ ░░░░░░░░░░ № 0 ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ... (░░░ ░░ ... ░ ...)

░░░. ░░░░ 40№ 0

░░░░░ – 40 397 000

░░░ - 188 1 16 03200 01 0000 140

░░░ – 188 5 78 23 01 018 00 0668 6.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░