Дело № 2-1742/2022
УИД 86RS0007-01-2022-002524-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2022 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующий судья Заремба И.Н.,
при секретаре Михайловой Н.Р.
с участием
представителя истца Маденовой С.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального учреждения «Администрация сельского поселения Сингапай» к Сарантеевой Екатерине Владимировне, СЕС, СМС, СМС о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).
Требования мотивированы тем, что на основании заключенного договора мены № от (дата) МУ «Администрация сельского поселения Сингапай» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). В соответствии п. 1.6. Договора, СМЕ приняла в собственность жилое помещение, находящееся по адресу: (адрес), а МУ «Администрация сельского поселения Сингапай» приняла в собственность жилое помещение, находящееся по адресу: (адрес). В соответствии с п. 1.5. Договора, СМЕ доплачивает МУ «Администрация сельского поселения Сингапай» разницу стоимости жилых помещений в размере 578 174,91 рубля. Согласно п. 6.1. Договора, СМЕ в течение 30 календарных дней с момента регистрации Договора со всеми совместно зарегистрированными и вселенными гражданами, обязуется освободить занимаемое жилое помещение и сняться с регистрационного учета по адресу: (адрес). Однако в спорном жилом помещении до настоящего времени значатся зарегистрированными Сарантеева Е.В., СЕС, СМС, СМС Ответчикам направлялось уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета, что ими не было сделано.
В судебное заседание не явилась ответчик Сарантеева Е.В., о дне и месте слушания дела была надлежаще извещена.
В судебном заседании представитель истца Маденова С.Е. уточнила исковые требования, просила прекратить производство по делу в части требований к СЕС, СМС, СМС, просила признать Сарантееву Е.С. утратившей право пользования указанным жилым помещением.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что (дата) между МУ «Администрация сельского поселения Сингапай» и СМЕ был заключен Договор мены №, согласно п. 1.6. которого СМЕ приняла в собственность жилое помещение, находящееся по адресу: (адрес), а МУ «Администрация сельского поселения Сингапай» приняло в собственность жилое помещение, находящееся по адресу: (адрес).
Согласно п.6.1 Договора, в течение 30 календарных дней с момента его регистрации ФИО10 со всеми совместно зарегистрированными и вселенными гражданами, обязалась освободить занимаемое жилое помещение и сняться с регистрационного учета по указанному адресу.
Условия Договора мены № не были исполнены в полном объеме, поскольку до настоящего времени в квартире, расположенной по адресу: (адрес) до настоящего времени значится зарегистрированной ответчик Сарантеева Е.В.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище, и никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, которые не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных законом. ����������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????��?j�???????�?�????h��???�?j�???????g???????�?�??��??g???�??g???????g??????J?J?????g????????J?J??�??????J?J??�??g??????J?J??�?????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�