Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-528/2022 ~ М-1859/2022 от 30.08.2022

Материал № 9-528/2022

УИД 13RS0025-01-2022-002753-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 14 сентября 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Салахутдинова А.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Хабаровой Татьяны Ивановны к потребительскому кооперативу гаражное общество «Восток» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, обязании восстановить поврежденное асфальтовое покрытие, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Хабаров К.С. в интересах Хабаровой Т.И. обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу гаражное общество «Восток» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением – боксом гаража <..>, расположенным по адресу: <адрес>, ПКГО «Восток» путем демонтажа ж/б блоков возле бокса гаража <..>, возложении обязанности на Романова Н.А. восстановить поврежденное асфальтовое покрытие перед указанным боксом гаража, взыскании с Романова Н.А. денежных средств в размере 5200 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 августа 2022 г. вышеуказанное исковое заявление Хабаровой Т.И., как поданное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, оставлено без движения. Истцу предоставлен срок по 13 сентября 2022 г. включительно, в течение которого необходимо было устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в том числе и путем поступления в суд соответствующих документов (например, в электронном виде) либо информации об их направлении (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.) до окончания установленного судьей срока, и разъяснено, что в случае неисполнения настоящего определения, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.

Вышеуказанная копия определения судьи от 31 августа 2022 г. получена истцом 7 сентября 2022 г., о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43003302515147.

Однако доказательств выполнения указаний судьи в полном объёме до настоящего времени не представлено.

При этом в адрес суда от представителя истца Хабарова К.С. поступили документы: исковое заявление (исправленное) от 12 сентября 2022 г., чеки-ордера от 25 июля 2022 г. №3918, 12 сентября 2022 г. №2811 об уплате госпошлины на общую сумму 700 руб., копия кассового чека от 12 сентября 2022 г.

Между тем, как указывалось в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом оплачена государственная пошлина не в полном объеме, в связи с чем, с учетом частичной уплаты государственной пошлины указывалось на необходимость доплатить государственную пошлину за одно требование имущественного характера, не подлежащее оценке, одно требование неимущественного характера и одно требование имущественного характера, подлежащее оценке, исходя из цены иска, и представить суду оригиналы платежных документов об оплате государственной пошлины.

Данных о том, что истцом Хабаровой Т.И. уплачена государственная пошлина в указанном размере, а всего на общую сумму 1300 руб., из которых: 600 руб. – за два требования имущественного характера, не подлежащие оценке (об обязании устранить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании восстановить поврежденное асфальтовое покрытие) + 300 руб. – за требование неимущественного характера (о взыскании компенсации морального вреда) + 400 руб. - за требование имущественного характера, подлежащее оценке (о взыскании денежных средств в размере 5200 руб.), в заявлении представителя истца от 13 сентября 2022 г. не имеется, соответствующие документы суду не представлены.

На основании положений частей 1 и 3 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Так, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Таким образом, анализируя исковое заявление с приложением и представленное во исполнение определения заявление с приложением, судья приходит к выводу о том, что требования определения об оставлении искового заявления без движения в установленный срок – по 13 сентября 2022 г. включительно, в том числе по состоянию на 14 сентября 2022 г. (на день вынесения определения) истцом и его представителем не выполнены в полном объеме, соответствующая информация о направлении истцом в суд документов, свидетельствующих об исправлении таких недостатков до окончания установленного судьей срока, в адрес суда от истца и его представителя не поступала, следовательно, вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату с прилагаемыми к нему документами.

При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если ими будет устранено допущенное нарушение.

Уплаченная истцом согласно чекам-ордерам от 25 июля 2022 г. №3918, 12 сентября 2022 г. №2811 государственная пошлина на общую сумму 700 руб. подлежит возврату в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Хабаровой Т.И.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Хабаровой Татьяне Ивановне исковое заявление к потребительскому кооперативу гаражное общество «Восток» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, обязании восстановить поврежденное асфальтовое покрытие, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу и его представителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Возвратить Хабаровой Татьяне Ивановне (паспорт серии <..>, выданный Отделом внутренних дел <адрес> <дата>) из бюджета городского округа Саранск государственную пошлину на общую сумму 700 (семьсот) рублей согласно чекам-ордерам от 25 июля 2022 г. №3918, 12 сентября 2022 г. №2811.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова