Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4774/2022 ~ М-4247/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-4774/2022

УИД: 51RS0002-01-2022-006018-63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2022 года                                                                                  г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Григорьева Е.Н.,

          при секретаре Фетисовой О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мурманремстрой» к Назмиеву Айрату Тахировичу о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение для осмотра общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мурманремстрой» (далее – ООО «УК Мурманрестрой») обратилось в суд с иском к Назмиеву А.Т. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение для осмотра общего имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что в управлении ООО «УК Мурманрестрой» находится многоквартирный жилой адрес*** в городе Мурманске. Нанимателем квартиры №*** в доме адрес*** является ответчик Назмиев А.Т.

В связи с аварийным состоянием общедомовой системы водоснабжения, необходим ремонт указанной системы на участке квартиры ответчика. Ответчик доступ для осмотра жилого помещения не предоставляет.

В связи с невозможностью выполнить ремонт общего имущества истец не имеет возможности надлежащим образом обеспечить содержание общего имущества в порядке, предусмотренном законодательством.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика предоставить для сотрудников ООО «УК Мурманремстрой» либо уполномоченных истцом лиц в согласованное с истцом время не позднее окончания третьего рабочего дня после вынесения решения суда доступ в помещение квартиры №*** адрес*** в городе Мурманске с целью проведения ремонта системы водоснабжения, обеспечив доступное состояние коммуникаций, а именно расшив самовольно установленный непроектный короб, в котором находятся инженерные сети. В целях гарантии своевременного исполнения со стороны ответчика судебного акта, взыскивать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с 4-го дня с даты вынесения судом решения по делу. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «УК Мурманремстрой» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Просил вынести определение о возврате уплаченной истцом госпошлины.

Ответчик Назмиев А.Т. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая, что отказ от иска выражен истцом добровольно, обусловлен исполнением ответчиком спорных обязательств в добровольном порядке, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска принимается судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору понятны.

       При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

    Истцом по делу уплачена госпошлина по платежному поручению №*** от *** в размере 6 000 рублей на счет УФК по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску).

    Таким образом, в связи с отказом от иска в суде первой инстанции, истцу подлежит возврату госпошлина в соответствии абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) в размере 4 200 рублей, что составляет 70% от цены иска в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мурманремстрой» к Назмиеву А.Т. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение для осмотра общего имущества.

      Производство по гражданскому делу № 2 – 4774/22 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мурманремстрой» к Назмиеву А.Т. о понуждении к предоставлению доступа в жилое помещение для осмотра общего имущества – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Возвратить ООО «Управляющая компания Мурманремстрой» из бюджета муниципального образования город Мурманска госпошлину в сумме 4 200 рублей, уплаченную по платежному поручению №*** от *** в размере 6 000 рублей на счет УФК по Мурманской области (ИФНС России по г. Мурманску).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней со дня его принятия.

                 Судья:                                           Е.Н. Григорьева