Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2023 (2-1462/2022;) ~ М-1506/2022 от 18.11.2022

дело №2-75/2023

УИД №10RS0016-01-2022-008237-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года                             город Сегежа

    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Балашова Д.А.,

    при секретаре Мамаевой И.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочерга Руслана Владимировича к Двойнину Андрею Васильевичу, Ефремовой Наталье Владимировне, Весельевой Ксении Сергеевне, акционерному обществу «Сегежский Целлюлозно-бумажный комбинат», обществу с ограниченной ответственностью предприятие коммунального хозяйства «Водоснабжение», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация», обществу с ограниченной ответственностью предприятие коммунального хозяйства «Водоотведение», акционерному обществу «Единый расчетный центр Республики Карелия», обществу с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить соглашение о порядке и размере участия в расходах по оплате за жилое помещение, предоставлении отдельных платежных документов.

УСТАНОВИЛ:

    истец, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просит суд определить порядок оплаты истца за работы и услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, холодному водоснабжению на общедомовые нужды, водоотведению на общедомовые нужды, обращению с твердыми коммунальными отходами, отоплению в размере своей доли и доли своего несовершеннолетнего сына Д. обязать ответчиков, предоставляющих эти услуги, заключить с истцом отдельные соглашения по внесению платы за указанные услуги и предоставлять ему отдельные платежные документы. Взыскать с ответчиков в пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 680 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... находится в долевой собственности по <...> доли у Ефремовой Н.В., Д.., Двойнина А.В. и Весельевой К.С. Истец в данном жилом помещении имеет пожизненную регистрацию, поскольку отказался от участия в приватизации. Истец и ответчики не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут и имеют раздельный бюджет. Ответчики добровольно оплату не производят. Соглашение по оплате за жилищно-коммунальные услуги между истцом и ответчиками не достигнуто, добровольно решить вопрос по оплате жилищно-коммунальных услуг не представляется возможным.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Расчетный центр», произведена замена ответчика ООО «ЕИРЦ РК» на АО «ЕРЦ РК».

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Пулькина С.Г., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

    Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что собственниками по <...> доли жилого помещения, расположенного по адресу: ... являются: Ефремова (Двойнина) Н.В., Двойнин А.В., Д. Весельева К.С.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 мая 2022 года установлено, что Кочерга Р.В. отказался от участия в приватизации, а, соответственно, имеет бессрочное право пользование данным жилым помещением.

Истец и ответчики совместного хозяйства не ведут, соглашения по оплате жилья и коммунальных услуг между ними не достигнуто, таким образом, в силу приведённых норм, они должны нести не солидарную, а самостоятельную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Структура платы по спорному жилому помещению состоит из платы за холодное водоснабжение, водоотведение, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, водоотведение на общедомовые нужды, обращение с твердыми коммунальными отходами, отопление, получателями которых являются АО «Сегежский ЦБК», ООО «ПКХ Водоснабжение», ООО «ПКХ Водоотведение», ООО «Карельский экологический оператор». ООО «Расчетный центр», АО «ЕРЦРК», АО «Сегежский ЦБК» выставляют платежные документы по оплате указанных услуг.

В соответствии с пунктами 42, 44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (ред. от 23.09.2022) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за отопление, ОДН ХВС, ОДН водоотведения рассчитывается исходя из площади жилого помещения.

Поскольку собственниками жилого помещения являются: Ефремова (Двойнина) Н.В., Двойнин А.В., Д. Весельева К.С., при этом, Кочерга Р.В. имеет право постоянного пользования данным жилым помещением, внесение платежей за данные коммунальные услуги следует разделить между собственниками и Кочергой Р.В., что будет соответствовать 1/5 доли.

При этом, истец в силу семейного законодательства несет также ответственность по оплате 1/2 доли за своего сына Д.

Таким образом, доля истца должна составлять в размере 3/10 за услуги по отоплению, холодному водоснабжению на ОДН, водоотведению на ОДН.

Поскольку внесение платы за холодное водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО производится из количества зарегистрированных лиц, а в квартире на момент рассмотрения дела зарегистрирован только истец и его несовершеннолетний сын, таким образом, долю истца следует определить в размере 3/4 (1/2доля истца и половина доли от 1/4 доли за своего несовершеннолетнего ребенка Д..).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности выделения доли истца в размере 3/4 в расходах по внесению платы за холодное водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО, в размере 3/10 за отопление, холодное водоснабжение на ОДН, водоотведение на ОДН.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, следует определить долевой порядок участия истца в расходах по внесению платы за работы и услуги по холодному водоснабжению, водоотведению, холодному водоснабжению на ОДН, водоотведению на ОДН, обращению с ТКО, отоплению.

Следует определить долю участия истца в данных расходах в размере 3/4 в расходах по внесению платы за холодное водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО, в размере 3/10 за отопление, холодное водоснабжение на ОДН, водоотведение на ОДН.

Организациям, выставляющим счета за данные услуги, надлежит выдавать истцу отдельные счета в размере указанных выше долей от начисленных сумм.

При этом в случае изменения способа исчисления коммунальных платежей либо состава семьи обозначенный выше порядок может быть пересмотрен по заявлению заинтересованной стороны.

В удовлетворении исковых требований к ООО «ЖЭО» надлежит отказать, так как данной организацией коммунальные услуги истцу не оказываются.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 500 рублей, почтовые расходы в размере 680 рублей 40 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Принимая во внимание принцип разумности расходов на оплату услуг представителя суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 13500 рублей.

Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 33 рубля 33 копеек с каждого и расходы на отправку корреспонденции по 75 рублей 60 копеек с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Определить долевой порядок участия в расходах по внесению платы за холодное водоснабжение, водоотведение, холодное водоснабжение на общедомовые нужды, водоотведение на общедомовые нужды, обращение с твердыми коммунальными отходами, отопление в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в соответствии с которым установить размер доли Кочерга Руслана Владимировича по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО в размере 3/4 от подлежащих начислению сумм, за отопление, холодное водоснабжение на ОДН, водоотведение на ОДН в размере 3/10 от подлежащих начислению сумм.

Возложить на АО «Сегежский ЦБК» обязанность заключить с Кочерга Русланом Владимировичем отдельное соглашение по внесению платы за тепловую энергию в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... в размере 3/10 доли от подлежащих начислению сумм и выдавать отдельные платежные документы по внесению платы за тепловую энергию.

Возложить на ООО ПКХ «Водоснабжение», ООО ПКХ «Водоотведение» обязанность заключить с Кочерга Русланом Владимировичем отдельное соглашение по внесению платы за холодное водоснабжение, водоотведение в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... в размере 3/4 от подлежащих начислению сумм и выдавать отдельные платежные документы по внесению платы за холодное водоснабжение и водоотведение.

Возложить на ООО ПКХ «Водоотведение», ООО ПКХ «Водоснабжение» обязанность заключить с Кочерга Русланом Владимировичем отдельное соглашение по внесению платы за холодное водоснабжение на ОДН и водоотведение на ОДН в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... в размере 3/10 доли от подлежащих начислению сумм и выдавать отдельные платежные документы по внесению платы за холодное водоснабжение на ОДН и водоотведение на ОДН.

Возложить на ООО «Карельский экологический оператор» обязанность заключить с Кочерга Русланом Владимировичем отдельное соглашение по внесению платы за обращение с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... в размере 3/4 доли от подлежащих начислению сумм и выдавать отдельные платежные документы по внесению платы за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Возложить на ООО «Расчетный центр», АО «Единый расчетный центр Республики Карелия», АО «Сегежский ЦБК» обязанность выдавать отдельные платежные документы в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ... по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО в размере 3/4 от подлежащих начислению сумм, за отопление, холодное водоснабжение на ОДН и водоотведение на ОДН в размере 3/10 от подлежащих начислению сумм Кочерга Руслану Владимировичу.

В иске к ООО «ЖЭО» отказать.

Взыскать в пользу Кочерга Руслана Владимировича с ООО «Карельский экологический оператор», ООО «Расчетный центр», АО «Сегежский ЦБК», АО «Единый расчетный центр Республики Карелия», ООО «ПКХ Водоснабжение», ООО «ПКХ Водоотведение», Двойнина Андрея Васильевича Ефремовой Натальи Владимировны, Весельевой Ксении Сергеевны государственную пошлину по 33 рубля 33 копеек с каждого, расходы на оплату услуг представителя по 1500 рублей с каждого, расходы на отправку корреспонденции по 75 рублей 60 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Д.А. Балашов

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 06 февраля 2023 года.