Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-111/2022 от 11.08.2022

Дело № 11-111/2022                            мировой судья Березянский В.А.

            дело № 2-1763/2022

                        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е              

05 октября 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания                                  Вербицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Гнедыш Л.В. решение мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА по иску гаражного потребительского кооператива «АВИС» к Гнедыш Л.В. о взыскании задолженности по взносам, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Гаражный потребительский кооператив «АВИС» (далее - ГПК «АВИС») обратился к мировому судье с иском к Гнедыш Л.В. о взыскании задолженности по членским взносам за период с ДАТА по ДАТА в размере 12 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя 4 000 руб., государственной пошлины 480 руб., почтовых расходов 223 руб. 84 коп.

В качестве основания иска указано, что ответчик использует гаражный бокс в ГПК «АВИС», является членом ГПК «АВИС» с ДАТА, за спорный период имеется задолженность по членским взносам.

Представитель истца ГПК «АВИС», ответчик Гнедыш Л.В. в судебном заседании у мирового судьи при надлежащем извещении участия не приняли.

Решением мирового судьи от ДАТА исковые требования ГПК «АВИС» удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе ответчик Гнедыш Л.В. просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения гражданского дела оп иску Гнедыш Л.В. в ГПК «Авис» об оспаривании протоколов собраний от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА. Мировым судьей не учтена объективная стоимость членского взноса, фактические расходы истца содержание общего имущества.

ГПК «АВИС» направил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение мирового судьи оставить без изменений.

Представитель истца ГПК «АВИС» в судебном заседании в суде апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласилась, представила письменные возражения.

Ответчик Гнедыш Л.В. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалам дела, что ГПК «АВИС» создан на основании решения общего собрания, действует на основании Устава. Ответчик является владельцем гаражного бокса № в ГПК «АВИС», а также членом ГПК «АВИС» с ДАТА.

Согласно п. 5 Протокола уполномоченных членов ГПК «АВИС» от ДАТА члены кооператива, имеющие задолженность по членским взносам за прошедшие годы, вносят членский взнос в кооператив по тарифам текущего года в размере 3 000 руб., прочие платежи за прошедшие годы вносятся по тарифам текущего года.

Разрешая заявленные требования, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика как члена ГПК «АВИС» задолженности по членским и иным взносам за период с ДАТА по ДАТА за гараж № в размере 12 000 руб.

Указанный вывод соответствует положениям ст. ст. 210, 116, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона СССР от ДАТА N 8998-XI «О кооперации в СССР», Закона Российской Федерации от ДАТА «О потребительской кооперации в Российской Федерации».

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что мировым судьей не учтена объективная стоимость членского взноса, фактические расходы истца содержание общего имущества, не могут быть приняты во внимание, поскольку размер членского взноса утвержден решением общего собрания. Ответчик, являясь членом ГПК «АВИС», обязана оплачивать членские взносы на основании Устава и вышеуказанных положений закона.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции истцом предоставлены договоры на выполнение работ и оказание услуг, выписка по счету за 2018 год, согласно которым ГПК «АВИС» понесены расходы на содержание общего имущества кооператива: установлены забор, шлагбаум, вывезены ТБО, арендованы контейнеры для ТБО, оплачены услуги охраны.

Мировой судья также обосновано отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановления производства по делу до рассмотрения искового заявления об оспаривании решений собраний ГПК «АВИС», которыми утверждены размеры взносов.

Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, рассмотрение искового заявление об оспаривании вышеуказанных протоколов не препятствует рассмотрению искового заявления ГПК «АВИС» о взыскании задолженности по членским взносам с Гнедыш Л.В.

Таким образом, решение мирового судьи соответствует установленным обстоятельствам, подтвержденным и проверенным судом доказательствами, требованиям закона, по существу является правильным, по доводам апелляционной жалобы подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от ДАТА оставить без изменения, апелляционную жалобу Гнедыш Л.В.- без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 октября 2022.

Председательствующий