Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3110/2022 ~ М-2608/2022 от 15.07.2022

2-3110/2022

24RS0002-01-2022-003726-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

при секретаре Ляховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Министерства внутренних дел России по Козульскому району к Смердину П. В. о взыскании стоимости вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

    Отделение МВД России по Козульскому району обратилось в суд с иском к Смердину П.В. о взыскании стоимости вещевого имущества, мотивируя свои требования тем, что Смердин П.В. в период с 10.10.2018 по 06.10.2021 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского водителя, 16.01.2020 был переведен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части Отделения МВД России по Козульскому району. В соответствии с приказом Отделения МВД России по Козульскому району от 06.10.2021 №370 л/с Смердин П.В. был уволен со службы по основаниям п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по инициативе сотрудника. В соответствии с п. 4 ст. 69 указанного закона сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федерального органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Так, при увольнении со службы Смердин П.В., получивший форменное обмундирование, должен был возместить МО МВД России «Ачинский» стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, срок носки которых не истек, в размере 3 097,65 руб. В добровольном порядке указанная сумма не была возмещена ответчиком, в связи с чем истец просил взыскать данную сумму со Смердина П.В. в судебном порядке (л.д.3-5).

В судебное заседание представитель истца Отделения МВД России по Козульскому району, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.23), не явился. В исковом заявлении представитель отделения Новикова К.Н., действующая на основании доверенности от 14.03.2022 (л.д. 21), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Смердин П.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного сообщения заказной корреспонденцией по известному месту жительства (л.д.23), а также телефонограммой (л.д. 24), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует возврат корреспонденции с отметкой почты «истек срок хранения», об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика Смердина П.В. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Отделения МВД России по Козульскому району подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции").

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Приказом МВД России от 10 января 2013 г. N 8 утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

На основании пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 г. N 725 (редакция пункта 9.6 Порядка приведена по состоянию на дату увольнения А. со службы), в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии с пунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 г. N 725 для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку).

Как следует из материалов дела, на основании приказа от 10.10.2018 №985 л/с Смердин П.В. <данные изъяты> МО МВД России «Ачинский» с 11.10.2018 переведен в распоряжение Отделение МВД России по Козульскому району (л.д. 13).

Приказом № 19 л/с от 16.01.2020 Смердин П.В. назначен на должность <данные изъяты> Отделения МВД России по Козульскому району с 22.01.2020 (л.д. 14).

В соответствии с приказом от 06.10.2021 № 370 л/с со Смердиным П.В. расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по собственной инициативе (л.д. 15).

Согласно справке-расчету № 366 от 11.10.2021 в период прохождения службы Смердин П.В. был обеспечен вещевым имуществом в соответствии с положениями ч. 1. ст. 69 Закона о службе, срок носки которого на момент расторжения с ним контракта не истек. Остаточная стоимость имущества, рассчитанная пропорционально оставшемуся сроку носки на момент увольнения, составляет 3 097,65 руб. (л.д.6).

В добровольном порядке указанная стоимость вещего имущества ответчиком не возмещена.

В связи с этим, установив, что ответчик был уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника, а факты выдачи ему на момент увольнения вещевого имущества личного пользования, неистечения срока носки выданного вещевого имущества, его стоимость нашли свое подтверждение справкой-расчетом, накладными и раздаточными ведомостями на вещевое имущество, учитывая, что в силу положений пункта 7.2 Порядка, утвержденного Приказом МВД России от 10 января 2013 г. N 8 предусмотрено возмещение стоимости выданного вещевого имущества - форменного обмундирования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов), проверив представленный расчет, суд находит требования истца о взыскании со Смердина П.В. стоимости предметов вещевого имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании указанной нормы с ответчика Смердина П.В. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Отделения Министерства внутренних дел России по Козульскому району удовлетворить.

Взыскать со Смердина П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0412 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Красноярскому краю) в пользу Отделения Министерства внутренних дел России по Козульскому районам 3 097 (три тысячи девяносто семь) рублей 65 копеек.

    Взыскать со Смердина П. В. в доход бюджета муниципального образования г.Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             Ирбеткина Е.А.