Дело № 13-65/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 марта 2024 года г. Красноперекопск
Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Никишенко Т.Н.,
при секретаре Беловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Красноперекопск и Красноперекопскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Шевчук И.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по городу Красноперекопску и Красноперекопскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Шевчук И.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1.
Доводы заявления обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ООО «Право онлайн» в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 35 543,8 рублей, возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем имеется актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель Шевчук И.А. просит суд указанное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 прекратить в связи со смертью должника.
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Красноперекопску и Красноперекопскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Шевчук И.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. От ОСП по г.Красноперекопску и Красноперекопскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель взыскателя – ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Учитывая, что неявка лиц не является препятствием к рассмотрению судом вопроса о прекращении исполнительного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что поданное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно п.1. ч.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительное производство прекращается судом, в частности, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), если установленные судебным решением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
В силу со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ООО «Право онлайн» в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 35 543,8 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем имеется актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно реестра наследственных дел Федеральной Нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Так, в силу подлежащих применению в данном деле ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей возможность прекращения исполнительного производства в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.
Поскольку на момент вынесения мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым по делу № судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 35 543,8 рублей, ФИО1 умер (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, правоспособность ФИО1 на указанную дату в связи со смертью была прекращена, обязательства перед взыскателем, возложенные на должника данным судебным приказом, не могут войти в состав наследства, оставшегося после его смерти.
Учитывая, что ФИО1 не может являться должником в исполнительном производстве №-ИП, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанное исполнительное производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ч.1 ст.439, ст.440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Красноперекопск и Красноперекопскому району ГУФССП России по РК и г. Севастополю Шевчук И.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП, в отношении должника ФИО1 - удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство №-№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ООО «Право онлайн» в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 35 543,8 рублей, в связи со смертью должника.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий: Т.Н. Никишенко