Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2024 ~ М-652/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-945/2024

УИД 34RS0019-01-2024-002176-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года                                                                                          город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Ветлугина В.А.

    при секретаре судебного заседания Кибальниковой Е.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Пономаревой Ирине Викторовне, действующей от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего ребенка Авдеева Ивана Анатольевича, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

    установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту также ПАО «Промсвязьбанк», Банк, истец), в лице представителя по доверенности, обратилось в суд с иском к Авдееву Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 10 июля 2018 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Авдеевым А.В. заключён кредитный договор № 745056109, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику кредит на сумму 157 517,00 рублей, а заемщик до 7 октября 2025 года обязался вернуть полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, Авдеев А.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с 17 октября 2018 года по 10 января 2024 года задолженность ответчика по кредитному договору № 745056109 от 10 июля 2018 года составляет 271 873,04 рублей, из которой: по основному долгу – 156 412,33 рублей, по процентам – 115 460,71 рублей. Согласно информации, имеющейся в Банке, заемщик Авдеев А.В. умер 1 октября 2018 года, его наследником является Авдеев Е.Г.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с Авдеева Е.Г. задолженность по кредитному договору № 745056109 от 10 июля 2018 года в сумме 271 873,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5918,73 рублей.

    Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 апреля 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика Авдеева Е.Г. на надлежащего ответчика Пономареву И.В., действующую в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка Авдеева И.А. (л.д. 120).

    Истец ПАО «Промсвязьбанк», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили; в иске и приложенном к нему ходатайстве Кулагина С.Е. просит дело рассмотреть без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 7-8).

    Ответчик Пономарева И.В., действующая от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего ребенка Авдеева И.А., о времени и месте заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки судом не установлена, возражений не представила.

    Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ, кодекс)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ)).

    С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 указанного кодекса заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что 10 июля 2018 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Авдеевым А.В. заключён договор потребительского кредита № 745056109, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 157 517,00 рублей, сроком на 84 месяца, под 17,9 % годовых, погашение которого осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с установленным графиком (л.д. 49-53).

ПАО «Промсвязьбанк» обязанность по заключенному кредитному договору исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № № .... (л.д. 20). Вместе с тем, заёмщик, воспользовавшись предоставленным кредитом, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору.

1 октября 2018 года заёмщик Авдеев А.В. умер (л.д. 102).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1175 данного кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны… Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

Согласно материалам наследственного дела № 23/2019, открытого нотариусом Камышинского района Волгоградской области Тюриным А.С. установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти Авдеева А.В., обратилась его супруга Пономарева И.В., действующая от своего имени и от имени их общего несовершеннолетнего ребенка Авдеева Ивана Анатольевича, 4 декабря 2012 года рождения (11 лет). После смерти Авдеева А.В. осталось наследственное имущество в виде: денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» в размере 17 538,81 рублей, на которое 5 июля 2019 года нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 103-111).

Кроме того, из полученной информации по запросу суда следует, что у наследодателя Авдеева А.В. имелось наследственное имущество в виде денежных средств на счетах ПАО «Промсвязьбанк» в размере 7242,19 рублей (л.д. 135-136).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Авдеева А.В., составляет 24 781,00 рублей.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что Пономарева И.В. и Авдеев И.А. являются наследниками заёмщика, соответственно, Пономарева И.В., действуя от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего ребенка Авдеева И.А., обязана отвечать по долгам наследодателя Авдеева А.В., в пределах стоимости перешедшего и принятого ими наследственного имущества.

Истцом представлен расчёт, согласно которому по состоянию на 17 января 2024 года, размер задолженности заемщика Авдеева А.В. по кредитному договору № 745056109 от 10 июля 2018 года составляет 271 873,04 рублей, из которой: по основному долгу – 156 412,33 рублей, по процентам – 115 460,71 рублей (л.д. 14-15).

Суд принимает за основу данный расчёт, как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

В абзаце 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку размер задолженности по кредитному договору (271 873,04 рублей) превышает размер наследственной массы после смерти Авдеева А.В. (24 781,00 рублей), а ответчик в силу вышеуказанных норм права отвечает по долгам наследодателя в рамках принятого наследственного имущества, оснований для возложения на наследников обязанности отвечать по долгам наследодателя сверх стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и, соответственно, для взыскания в пользу истца всей заявленной в иске суммы, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Пономаревой И.В., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ребенка Авдеева И.А., в пользу истца задолженности по кредитному договору № 745056109 от 10 июля 2018 года в размере 24 781,00 рублей, а в остальной части исковых требований, отказать.

По аналогичным основаниям, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5918,73 рублей.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) к Пономаревой Ирине Викторовне (ИНН № ....), действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ребенка Авдеева Ивана Анатольевича, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить в части.

Взыскать с Пономаревой Ирины Викторовны, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ребенка Авдеева Ивана Анатольевича, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в пределах стоимости наследственного имущества по долгу наследодателя Авдеева Анатолия Владимировича, умершего 1 октября 2018 года, задолженность по кредитному договору № 745056109 от 10 июля 2018 года в общей сумме 24 781,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Пономаревой Ирине Викторовне, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ребенка Авдеева Ивана Анатольевича, о взыскании задолженности по кредитному договору № 745056109 от 10 июля 2018 года за счет наследственного имущества в сумме свыше 24 781,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5918,73 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                              В.А. Ветлугин

справка: мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года