Решение по делу № 2-2-8116/2018 ~ М0-2-7073/2018 от 03.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре Саблине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 93343 рубля 84 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей 32 копейки.

Представитель истца – о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования АО «ФИО2» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ФИО2 с Заявлением, в котором просил ФИО2 рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита, а также принятия ФИО2 по итогам рассмотрения Заявления решения о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия, имеющие наименование Условия по кредитам и Индивидуальные условия.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просил ФИО2 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Согласно Условиям кредит предоставляется ФИО2 ответчику путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл ответчику банковский счет №, а также предоставил ответчику кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита.

Согласно условиям договора ответчик обязан вернуть ФИО2 кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед ФИО2, включая уплату начисленных ФИО2 процентов за пользование кредитом, сумм неустойки.

Погашение задолженности ответчиком возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей), путем размещения денежных средств на счете и их списания ФИО2 в безакцептном порядке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте.

Всего ответчиком с использованием карт были совершены расходные операции по Счету за счет кредита, предоставленного ФИО2 на сумму 160613 рублей 52 копейки.

В целях подтверждения права пользования картой ответчик в соответствии с условиями договора о карте (п.6.14., 9.11. Условий по картам) обязан был ежемесячно размещать на Счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа. С целью информирования ответчика о размере текущей задолженности, размере минимального платежа и дате его погашения ФИО2 ежемесячного формировал счета-выписки, которые ответчик обязан был получать способом, согласованном сторонами в пунктах 6.7.-6.7.4. Условий по картам.

Ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производил с нарушением срока и не в достаточном размере, что подтверждается Выпиской из лицевого счета № Ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производил с нарушением срока и не в достаточном размере, что подтверждается Выпиской из лицевого счета №.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей (пропускал один или несколько раз подряд платежи), тем самым не подтверждая право пользования картой, ФИО2 на основании Условий по картам, ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику Заключительный счет-выписку и потребовал возвратить до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму задолженности по договору о карте в размере 128096 рублей 65 копеек.

Однако, в установленный срок ответчик требование ФИО2 не выполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 93343 рубля 84 копейки, из которых:

- сумма основного долга – 89063 рубля 80 копеек;

- проценты по кредиту – 2780 рублей 04 копейки;

- плата за пропуск платежей по графику – 1500 рублей.

Указанный расчет судом проверен, он является правильным с арифметической точки зрения, в связи с чем, оснований ставить его под сомнение не имеется, и подлежит взысканию в полном размере с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей 32 копейки, которая также подлежат взысканию с ФИО3 в пользу АО «ФИО2», поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д.5-6).

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № в размере 93343 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере3000 рублей 32 копеек, а всего – 96344 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме –ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.В. Воронкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>