Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2023 ~ М-532/2023 от 25.07.2023

РЕШЕНИЕ по делу № 2-540/2023

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                                                                            г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Вологодской области к Панкратовой Алле Валентиновне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №1 по Вологодской области, ссылаясь на необоснованное получение Панкратовой А.В. имущественного вычета по налогу на доходы физических лиц, обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 156 723 рубля. Исковые требования налоговый орган мотивировал неправомерностью получения ответчиком в течение налоговых периодов с 2019 по 2021 годы повторного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц в связи с приобретением жилья при использовании ранее (в 2002 – 2003 годах) аналогичного имущественного налогового вычета.

Представитель истца Межрайонной ИФНС № 1 по Вологодской области Поклонцева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Панкратова А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, представила заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.09.2010 года Панкратова А.В. приобрела квартиру по договору купли-продажи с рассрочкой платежа, расположенную по адресу: .... В связи с приобретением данной квартиры ответчик получила имущественный вычет по налогу на доходы физических лиц. Общая сумма налога, полученная Панкратовой А.В. из бюджета на основании представленных налоговых деклараций за 2019 по 2021 годы, составила 156723 рубля.

Согласно данным информационных ресурсов налоговых органов установлено, что ранее Панкратовой А.В. на основании налоговых деклараций за 2002-2003 годы был предоставлен налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: ....

Федеральным законом от 23.07.2013 № 212 – ФЗ «О внесении изменения в статью 220 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 01 января 2014 года, были внесены существенные изменения в статью 220 Налогового кодекса Российской Федерации, касающиеся возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы на приобретение или строительство которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

С 01 января 2014 года имущественный налоговой вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской федерации одного или нескольких объектов имущества, указанных в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона № 212-ФЗ нормы указанного Федерального закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 1 января 2014 года.

Согласно пункту 11 статьи 220 НК РФ не допускается повторное предоставление налогоплательщику налоговых вычетов, предусмотренных пунктами 3 и 4 пункта 1 части 220 НК РФ.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 156723 рубля.

Панкратова А.В. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав сторон и иных лиц.

Таким образом, с Панкратовой А.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 156723 рубля.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с изложенным с Панкратовой А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1900,34 рублей (30 процентов).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Вологодской области к Панкратовой Алле Валентиновне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Панкратовой Аллы Валентиновны, .../.../... года рождения, СНИЛС <данные изъяты> в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в размере 156723 (сто пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать три) рубля.

Взыскать с Панкратовой Аллы Валентиновны, .../.../... года рождения, СНИЛС <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года.