Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3650/2024 ~ М-2348/2024 от 17.06.2024

2-3650/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Солнечногорск                       ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Назарова Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с наследника,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Солнечногорского городского суда Московской области находится гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Назарова Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с наследника.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Зеленоградский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Ответчик Назарова Е.Н. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Зеленоградский районный суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела ответчик Назарова Е.Н. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, а именно по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Солнечногорского городского суда Московской области.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, указанные выше обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Назарова Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с наследника, с учетом соблюдения правил подсудности подлежит направлению на рассмотрение в Зеленоградский районный суд гор. Москвы.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Назарова Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов с наследника - по подсудности в Зеленоградский районный суд гор. Москвы, расположенный по адресу: <адрес>

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья:                                                                                           Е.Н. Артемова