Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5599/2023 ~ М-5029/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-5599/2023

УИД № 61RS0022-01-2023-006536-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог, Ростовская область 26 октября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

с участием истца Кузнецовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Людмилы Николаевны к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, признании недействительным соглашения о страховой выплате и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Л.Н. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что 15.06.2023 по около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с её участием, виновным признан второй участник, что подтверждается постановлением ГИБДД по делу об АП. Гражданская ответственность Кузнецовой Л.Н. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX №. 14.07.2023 Кузнецова Л.Н. обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением, подписав документы, которые были представлены сотрудником страховой компании. Оказалось, что среди этих документов, ею было подписано соглашение о страховой выплате, с которым она не согласна, так как хочет реализовать своё право на возмещение в виде восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку денежных средств, выплаченных страховой компанией, в размере 17200 руб. недостаточно для ремонта автомобиля.

По изложенным основаниям истец просит суд расторгнуть соглашение о страховой выплате, заключенное с САО «РЕСО-Гарантия», как неявное, двусмысленное и до конца не осознаваемое ею как клиентом, взыскать компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

От представителя САО «РЕСО-Гарантия» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом в данном споре не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, а именно – отсутствие обращения в установленном порядке к финансовому уполномоченному.

В судебном заседании истец Кузнецова Л.Н. возражала против оставления иска без рассмотрения, пояснив, что к Финансовому Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг она не обращалась.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела № 2-5599/2023, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» введен новый обязательный досудебный порядок урегулирования спора в отношении микрофинансовых и кредитных организаций с 01.01.2021.

В силу ч.2 ст. 25 ФЗ от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Учитывая, что процессуальная норма, определяющая названный досудебный порядок урегулирования спора, вступила в законную силу, после предъявления иска с указанной даты истцом должно быть подтверждено обращение в установленном порядке к финансовому уполномоченному.

Такого подтверждения в материалах дела не содержится, в связи с чем, суд полагает, что Кузнецовой Л.Н. в рассматриваемом споре не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░