Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2023 от 16.05.2023

Дело №

Поступило 16.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ                           г.ФИО2

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.,

при секретаре Голубевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Карамовой А.Р.,

защитника-адвоката Горяева Е.В.,

подсудимогоФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2 <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30-пункта «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Купинского районного суда <адрес> от 30.05.2017освобожден условно-досрочно,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 С.А. совершил преступления в <адрес> следующих обстоятельствах.

Преступление 1

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 С.А., находился рядом с магазином «Магнит» акционерного общества «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> г.ФИО2 <адрес>, когда у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на открытое хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина с целью их дальнейшей продажи.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2 С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 54 минут зашел в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, где в целях противоправного и безвозмездного изъятия и незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, осознавая, что его действия являются открытыми и явными для находящихся в магазине сотрудников, около 09 часов 54 минут взял со стеллажа и спрятал в рукава своей одежды и под куртку четыре банки кофе «Коломбо» весом 95 грамм стоимостью 169 рублей 82 копейки каждая, всего на 679 рублей 25 копеек, две банки кофе «Жокей Триумф» стоимостью 139 рублей 83 копейки каждая, всего на 279 рублей 67 копеек. После чего, удерживая при себе похищенные товары, ФИО2 С.А. направился на выход из магазина, однако, кассир ФИО8, наблюдавшая по монитору за незаконными действиями ФИО2 С.А., направленными на хищение товарно-материальных ценностей, осознавая, что у ФИО2 С.А. при себе имеется похищенный кофе, потребовала его остановиться и стала преследовать ФИО2 С.А., однако, ФИО2 С.А., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, осознавая, что его действия являются открытыми и явными для ФИО8, удерживая при себе кофе, не выполнив требование об оплате товаров, покинул место совершения преступления, тем самым совершив открытое хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества. В последствие ФИО2 С.А. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, продав неустановленному лицу. В результате своих корыстных, умышленных, преступных действий ФИО2 С.А. причинил акционерному обществу «Тандер» имущественный вред в размере 958 рублей 92 копейки.

Преступление 2

ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 44 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 С.А., находился рядом с магазином «Магнит» акционерного общества «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> г. ФИО2 <адрес>, когда у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина с целью их дальнейшей продажи.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 44 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, зашел в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в целях противоправного и безвозмездного изъятия и незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, взял со стеллажей товары и спрятал их в карманы одежды и в рюкзак: один шампунь «Хеден Шолдерс» объем 900 мл, стоимостью 934 рубля 93 копейки, шампунь «Хеден Шолдерс», объем 400 мл, в количестве 7 штук, стоимостью 440 рублей 30 копеек каждый, четыре дезодоранта «Нивея», стоимостью 299 рублей 33 копейки каждый, принадлежащие акционерному обществу «Тандер». В дальнейшем ФИО2 С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, а именно продал не установленному лицу. В результате своих умышленных, корыстных, преступных действий ФИО2 С.А. причинил акционерному обществу «Тандер» имущественный вред в размере 5214 рублей 35 копеек.

Подсудимый ФИО2 С.А. в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения в открытом хищении чужого имущества и тайного хищения чужого имущества, согласился с квалификацией его действий и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, показаниям данным ФИО2 С.А. в качестве обвиняемого, который свою вину в объеме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут он зашел в магазин «Магнит» по <адрес> г.ФИО2 и со стеллажей украл 6 банок кофе - Коломбо и Жокей, который спрятал в рукава и карманы своей одежды, после чего вышел из магазина. Продавцы видели как он совершил кражу и побежали за ним, кричали остановиться и вернуть товар. Он все таки убежал, украденный кофе продал в центре г.ФИО2 за 500 рублей. Деньги потратил на свои нужды (л.д.55-57).

Показания обвиняемого ФИО2 С.А., который в присутствии защитника, вину в объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью и согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные им показания в качестве подозреваемого (л.д.107-108).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, показаниям данным ФИО2 С.А. в качестве подозреваемого, который ДД.ММ.ГГГГ утром, точно время не помнит, может около 10 часов он находился в г. ФИО2, пришел в центр г. ФИО2, был одет в черную кепку, черную жилетку с капюшоном, черные спортивные брюки с белыми лампасами. Был трезвый, наркотики до этого также не употреблял, был один. Ему нужны были деньги на еду и сигареты, и он тогда подумал пойти в магазин «Магнит», расположенный по <адрес> г. ФИО2 и украсть там что-нибудь, что потом можно продать. Пришел именно в этот магазин, потому что он большой, можно затеряться среди торговых стеллажей и там мало обращают внимание на покупателей сотрудники магазина. Он зашел в магазин «Магнит» по вышеуказанному адресу и сразу же прошел в торговый ряд, где продаются шампунь, гели для душа и другие средства гигиены. Он взял с полки несколько бутылок шампуня «Хеден шолдерс» 7 или 8 штук, а также взял с полки 4 дезодоранта название не помнит. Шампунь сразу положил в свою рюкзак, который был у него с собой, дезодоранты положил в карманы куртки. После чего он сразу же с украденным товаром вышел из магазина. Товар не оплатил, никто из сотрудников магазина и покупателей его не видел, когда он совершал кражу и также на выходе его никто не останавливал. Выйдя из магазина, на улице он продал весь украденный товар ранее не знакомому мужчине таксисту возле магазина «Мария Ра». Он знал, что в данном магазине имеются камеры видеонаблюдения, так как ранее уже из данного магазина совершал кражу 3 раза и уголовное дело в отношении него направлено в мировой суд г.ФИО2. Также в отношении него возбуждено уголовное дело по факту грабежа из магазина Магнит по <адрес> г.ФИО2, дело также еще не окончено (л.д. 98-102).

Вина ФИО2 С.А. полностью доказывается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей.

    Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаниям представителя потерпевшего ФИО6, что на основании доверенности он будет представлять интересы Акционерного общества «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер») по расследуемому уголовному делу. АО «Тандер» является владельцем сети магазинов «Магнит», расположенных в различных областях России, в том числе в <адрес>, где реализуются продукты питания, алкогольная продукция, бытовые товары, а также не профильная продукция (канцелярия, посуда, носки и т.д.). Такие магазины имеются также в <адрес>, в частности один из магазинов «Магнит» расположен по <адрес> г. ФИО2 <адрес>. Данный магазин новый, работает в г. ФИО2 меньше одного года. ДД.ММ.ГГГГ в службу безопасности обратилась директор данного магазина ФИО1 и сообщила о хищении товарно-материальных ценностей. Со слов ФИО1 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в данный магазин «Магнит» зашли двое мужчин, и кассир ФИО8, работая на кассе видела, как мужчины набирают банки с кофе, при этом складывали товары не в продуктовые корзины, так одни из мужчин положил товары в свою сумку, а второй мужчина складывал банки с кофе себе в одежду. Далее когда мужчины не рассчитавшись за кофе стати уходить из магазина, кассир ФИО8 потребовала оплатить их товары, но мужчины проигнорировали требование кассира и стали убегать. Директор и кассир пытались догнать мужчин, которые совершили хищение товаров, но мужчины скрылись. В магазине «Магнит» по <адрес> г. ФИО2 ведется видеонаблюдение, в магазине имеются информационные наклейки о том, что в магазине ведется видеонаблюдение, покупатели не могут не видеть данные наклейки. Время на видео в магазине совпадает с реальным временем. По данному факту ФИО1 в полицию обратились ДД.ММ.ГГГГ после согласования со службой безопасности, заявления были поданы на каждого мужчину отдельно. В настоящее время от дознавателя известно, что ДД.ММ.ГГГГ товары в магазине «Магнит» на <адрес> г. ФИО2 похитили жители г. ФИО2 и Евсюткин Е.. В отношении обоих возбудили уголовные дела. Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по <адрес>. 35/1 г. ФИО2, похитил: четыре банки кофе от «Московская кофейня на паях» «Коломбо» весом 95 грамм стоимостью 169 рублей 82 копейки каждая, всего на 679 рублей 25 копеек, две банки кофе «Жокей Триумф» весом 95 грамм стоимостью 139 рублей 83 копейки каждая, всего на 279 рублей 67 копеек. Ущерб составил 958 рублей 92 копейки по входящей цене без НДС и других наценок. В настоящее время ущерб не возмещен. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности за хищение товара (л.д. 70-71).

    Согласно оглашенным в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниям представителя потерпевшего ФИО7, на основании доверенности он будет представлять интересы Акционерного общества «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер») по расследуемому уголовному делу. По обстоятельствам совершенного преступления от директора магазина ФИО3 ему известно, что в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> г. ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение товарно-материальных ценностей неизвестным мужчиной. От Пашковой ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 44 минут были похищены следующие товары: шампунь «HEAD&SHOULDERS» (Хеден шолдерс), объем 900 мл, 1 шт. стоимостью 934 рубля 93 копейки; шампунь «HEAD&SHOULDERS» (Хеден шолдерс), объем 400мл., 7 штук, стоимостью 440 рублей 30 копеек каждый, на сумму 3082 рубля 10 копеек; дезодорант «Нивея» 4 штуки, стоимостью 299 рублей 33 копейки каждый, всего на сумму 1197 рублей 20 копеек. По видеозаписи было видно, что мужчина положил шампуни в рюкзак, а дезодоранты в карманы куртки. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО2. Ранее данный мужчина у сети магазинов Магнит не работал, в связи с чем долговых обязательств компания перед ним не имеет. Таким образом, ФИО2 совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 5214 рублей 37 копеек, стоимость похищенного товара указана по цене закупки товаров без НДС, на дату хищения. В настоящее время материальный ущерб не возмещен. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности. Время и дата на видео выставлена верно и соответствует реальной дате и времени (л.д.120-122).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО1 следует, что она работает в магазине «Магнит» филиала акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> г. ФИО2, в должности директора магазина. В магазине осуществляется продажа продуктов питания и иных товаров. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 54 минут она находилась на рабочем месте, занималась своими делами, и услышала, что продавец-кассир ФИО8 закричала «вернитесь, заплатите», она выбежала к кассе, за которой работала ФИО8 и увидела, как из магазина в это время выбегают двое ранее не знакомых мужчин: первый ростом около 180 см, худощавого телосложения, был одет в бейсболку черного цвета, куртка коричневатого оттенка как камуфлированная, спортивные брюки с лампасами, второй был одет в темно синюю куртку, бейсболку черного цвета, через плечо спортивная сумка красного цвета, второй парень был чуть ниже ростом, лица парней не рассмотрела. Кассир ФИО8 побежала вслед за мужчинами и крикнула ему «они что-то взяли, по-моему кофе», и она также выбежала на улицу, стала преследовать мужчин, кричала им вернитесь, мужчины не могли ее не слышать, оборачивались, видели, что она за ними бежит. ФИО8 она вернула обратно, потому что в магазине больше не было сотрудников, а она бежала за мужчинами, при этом мужчина, у которого на плече была сумка красного цвета, обернувшись помахал ей рукой и смеялся. Она бежала за мужчинами около 4-5 минут, потом устала, тем более мужчины скрылись из виду, свернули на улицу в направлении остановочной платформы «124 км» и она перестала их далее преследовать, вернулась в магазин. До тех пор пока она преследовала мужчин, они бежали от нее вместе, в разные стороны не разбегались. Придя в магазин, она стала смотреть видео и обнаружила, что данные мужчины украли кофе, а именно первый мужчина: украл 6 банок кофе «Московская кофейня на паях» - 4 штуки и кофе «Жокей» 2 штуки, спрятал в куртку за пазуху, в рукава куртки, а второй мужчина, у которого при себе была сумка красного цвета украл кофе 5 банок «кофе марки «Московская кофейня на паях», «Коломбо» 95 граммов, стоимостью 169 рублей 82 копейки каждая, на сумму 509 рублей 44 копейки, кофе «Жокей Триумф», 2 банки, стоимостью 139 рублей 83 копейки, на сумму 279 рублей 67 копеек, украденный кофе положил в сумку. Взяв товары, мужчины направились на выход, не оплатив товары и их заметила ФИО8. Обратились в полицию с заявлением не 9 апреля, потому что предварительно нужно было сообщить в службу безопасности, согласовать с ними свое заявление, поэтому обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ. От с сотрудников полиции она узнала фамилии преступников, тот кто был в куртке камуфлированного цвета это ФИО2, а тот у которого была при себе сумка красного цвета - это Евсюткин Е.. Ранее данных мужчин она неоднократно видела в магазине в качестве покупателей (л.д. 47-48).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: <адрес>. 35/1 г. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она находилась на рабочем месте, также в этот день работала ФИО1, директор магазина, больше сотрудников магазина в этот день не было. В это время она увидела, как в магазин одновременно вошли двое ранее не знакомых мужчины, одного из них она ранее видела в нашем магазине в качестве покупателя. Мужчины прошли в ряд, где на полках выставлен кофе и чай, она обслуживала покупателя и у нее на кассе стоит монитор, на котором видео торгового зала. Боковым зрением она видела, что данные мужчины набирают банки с кофе. Мужчина, у которого была через плечо сумка красного цвета, положил в сумку несколько банок кофе, а второй мужчина, у которого была куртка камуфляжного цвета, складывал банки с кофе за пазуху куртки и в рукава. Все очень быстро было, после чего мужчины сразу же направились на выход из магазина, она сказала данным мужчинам «Остановитесь, заплатите», но они проигнорировали ее и направились в сторону выхода из магазина, тогда она закричала ФИО1, чтобы та подошла к ней или к кассе, а сама побежала на улицу за данными мужчинами, и закричала ФИО1 «они украли кофе», ФИО1 также выбежала на улицу за данными мужчинами и они преследовали данных мужчин, кричали им вслед «мужчины остановитесь, заплатите», но мужчины продолжали убегать от них по улице, не слышать их они могли, потому что убегая, оборачивались в их сторону. Примерно через минуту преследования ФИО1 ей сказала, чтобы она вернулась в магазин, а та побежала за мужчинами дальше. Примерно через 7 минут ФИО1 пришла в магазин, сказала, что мужчин не догнала. Описать более подробно внешность мужчин она не может, не запомнила детально, запомнила только, что один был с сумкой красного цвета, второй был в куртке такого камуфляжного цвета, коричневого оттенка. То время когда она бежала за мужчинами, то они убегали от нее в одном направлении, не разбегались в разные стороны, она их догоняла и мужчины были от нее на расстоянии около 5 метров, но мужчины ускорялись и по ходу расстояние между ними увеличивалось, но она неоднократно и ФИО1 неоднократно кричали мужчинам чтобы они вернулись и заплатили, не слышать их мужчины не могли, при этом мужчина, который был без сумки подгонял второго и говорил «бежим, бежим» (л.д. 49-50).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, около 10 часов на <адрес> недалеко от школы № г.ФИО2 он случайно встретил своего знакомого ФИО2, заранее встретиться не договаривались, решили пойти вместе в магазин, он тогда находился под наркотическим опьянением, хотел в магазине купить сигареты. Он вместе с ФИО2 пришли в магазин Магнит по <адрес>. 35/1 г.ФИО2, зайдя в магазин, он решил совершить кражу кофе, чтобы потом его продать, а на вырученные деньги купить себе продуктов питания. Он не знал хочет ли ФИО2 совершить кражу, но находились в одном ряду и он взял с полок несколько банок кофе, название кофе не помнит точно, но кажется «на паях», взял больше двух банок, точное количество не помнит, банки с кофе положил к себе в сумку, которая у него была при себе, сумка была красного цвета через плечо, после чего сразу же пошел на выход из магазина, платить за товар не собирался. ФИО2 тоже пошел вместе с ним, чтобы выйти из магазина, брал ли ФИО2 он что то в магазине он не обращал внимания, был погружен в свои мысли, так как незадолго употреблял наркотики. На выходе из магазина его окрикнула кассир, сказала рассчитаться, но он решил не отдавать товар, который украл и он с ФИО2 стали убегать от магазина, за ними несколько минут бежала сотрудник магазина, кричала «вернитесь, заплатите», но он с ФИО2 добежали до туберкулезного диспансера, где стояла машина такси, они сели в машину, после чего отъехали немного и вышли из такси. Разошлись с ФИО2 по разным сторонам, после чего он продал украденный кофе в центре г.ФИО2, прохожим. Себе украденный кофе он оставил одну банку, название не помнит. С ФИО2 он не договаривался совершить преступление, все получилось спонтанно. Когда убегал от продавца магазина, то оборачивался и махал ей, но думает, что сделал это потому что был в наркотическом опьянении, (л.д.28-30).

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в магазине «Магнит» филиала акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> г. ФИО2, в должности директора магазина. В ее обязанности входят управленческие функции в магазине, также она несет ответственность за сохранность имущества в магазине, имеет право работать за торговыми кассами магазина, производить расчет покупателей. Магазин расположен по адресу: <адрес>. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и обратила внимание, что на полках, где выставлены средства гигиены, точечно отсутствует много товаров. Учитывая, что в магазине неоднократно случались кражи, и преступники выбирают товары на одном месте, чтобы быстро украсть и уйти, то она пошла просматривать видеозаписи с камер, на которых обнаружила, как ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 44 минут в магазин зашел ранее ей известный ФИО2, который уже не раз совершал кражи, и они обращались по всем фактам с заявлениями в полицию. ФИО2 сразу же прошел целенаправленно к стеллажам, где выставлены средства гигиены, в том числе шампуни и буквально за одну минуту украл товары:

шампунь «HEAD&SHOULDERS» (Хеден шолдерс), объем 900 мл. 1 шт. стоимостью 934 рубля 93 копейки;

шампунь «HEAD&SHOULDERS» (Хеден шолдерс), объем 400мл., 7 штук, стоимостью 440 рублей 30 копеек каждый, на сумму 3082 рубля 10 копеек;

    дезодорант «Нивея» 4 штуки, стоимостью 299 рублей 33 копейки каждый, всего на сумму 1197 рублей 20 копеек. Бутылки с шампунем ФИО2 быстро положил в свой рюкзак, который был у него при себе, а четыре дезодоранта он положил в карманы куртки и быстро ушел из магазина, не оплатив товары. Таким образом, ФИО2 совершил хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 5214 рублей 37 копеек, стоимость похищенного товара указана по цене закупки товаров. О факте хищения она сообщила в полицию и в службу безопасности АО «Тандер». Время и дата на видео выставлена верно и соответствует реальной дате и времени (л.д. 124-125).

Кроме признательных показаний подсудимого о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенных преступлений, оглашенных показаний представителей потерпевших и свидетелей, вина ФИО2 С.А. по двум преступлениям объективно подтверждается материалами дела:

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 54 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> г. ФИО2 <адрес>, на общую сумму 958 рублей 92 копейки (л.д. 3).

Из заявления АО «Тандер», следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 54 минуты из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> г. ФИО2 <адрес> похищены товарно-материальные ценности: кофе «Коломбо» 4 банки, на сумму 679 рублей 25 копеек, кофе «Жокей Триумф» 2 банки, на сумму 279 рублей 67 копеек. Стоимость похищенного составила 958 рублей 92 копейки (л.д. 5-6).

Справкой о стоимости похищенного, согласно которой, в результате хищения в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> г. ФИО2 <адрес>, было похищено: кофе «Коломбо» 4 банки, стоимостью 169 рублей 82 копейки каждая, на сумму 679 рублей 25 копеек, кофе «Жокей Триумф» 2 банки, стоимостью 139 рублей 83 копейки, на сумму 279 рублей 67 копеек. Стоимость похищенного составила 958 рублей 92 копейки, (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), согласно которому осмотрен «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> г. ФИО2 <адрес>, т.е. установлено место совершения преступления, изъят накопитель с видеозаписью, (л.д.20-27).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен оптический флэш- накопитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, производимой камерой видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> г. ФИО2 <адрес>. На видеозаписи имеется факт хищения ФИО2 С.А. кофе в количестве 6 банок. (л.д. 126-134).

Вещественными доказательствами: флэш-накопитель объемом 32 Гб с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. 35/1 г. ФИО2 <адрес>, время съемки 09 часов 54 минуты, (л.д. 135, 137).

Согласно сообщения об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 44 минут, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> г. ФИО2 <адрес>, на общую сумму 5214 рублей 37 копеек, (л.д. 79).

Заявлением АО «Тандер», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 54 минуты из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> г. ФИО2 <адрес> похищены товарно-материальные ценности: шампуни марки «Хеден Шолдерс» 8 штук, 4 дезодоранта марки «Нивея» на сумму 5214 рублей 37 копеек, (л.д. 80).

Справкой о стоимости похищенного, согласно которой, в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> г. ФИО2 <адрес>, было похищено:

шампунь «HEAD&SHOULDERS» (Хеден шолдерс), объем 900 мл, 1 шт. стоимостью 934 рубля 93 копейки; шампунь «HEAD&SHOULDERS» (Хеден шолдерс), объем 400мл., 7 штук, стоимостью 440 рублей 30 копеек каждый, на сумму 3082 рубля 10 копеек; дезодорант «Нивея» 4 штуки, стоимостью 299 рублей 33 копейки каждый, всего на сумму 1197 рублей 20 копеек. Стоимость похищенного составила 5214 рублей 37 копеек, (л.д.81).

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), согласно которого осмотрен «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> г. ФИО2 <адрес>, т.е. установлено место совершения преступления, изъят диск с видеозаписью, (л.д.86-89).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 С.А., в котором ФИО2 С.А. собственноручно сообщил о совершенном им хищении шампуня «Хеден Шолдерс» и дезодорантов из магазина «Магнит» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.84).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. производимой камерой видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. 6 г. ФИО2 <адрес>. На видеозаписи имеется факт хищения ФИО2 С.А. шампуней в количестве 8 штук и дезодорантов в количестве 4 штук.(л.д. 126-134).

Вещественными доказательствами оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> г. ФИО2 <адрес>, время съемки 10 часов 44 минуты, (л.д. 135, 136).

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого по 2 преступлениям, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным. Приведенные выше показания потерпевших, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются процессуальными и иными документами, вещественным доказательством, причин не доверять данным показаниям, а также причин по которым свидетели могли оговорить подсудимого суд не находит, а потому признает их достоверными.

Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются признательными показаниями подсудимого. Суд принимает признательные показания подсудимого в качестве доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Эти показания подсудимого объективно не противоречат приведенным выше показаниям представителям потерпевших и свидетелей, и согласуются с ними, подтверждаются процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами.

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности суд находит достоверными, допустимыми и достаточными, а их анализ позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 А.С. по 1 преступлению в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут пришёл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО2 не ставя в известность кассира ФИО8 и других работников магазина совершил открытое хищение четырех банок кофе «Коломбо», двух банок кофе «Жокей Триумф».

Суд, анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО2 С.А. по первому преступлению по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что хищение имущества подсудимым было открытым, так как совершено в присутствии сотрудников магазина, которые также как и подсудимый осознавали открытый и противоправный характер действий.

При этом суд исходит из показаний свидетеля ФИО1 следует, что продавец-кассир ФИО8 закричала «вернитесь, заплатите», она выбежала к кассе, за которой работала ФИО8 и увидела, как из магазина в это время выбегают двое ранее не знакомых мужчин. Кассир ФИО8 побежала вслед за мужчинами и крикнула ему «они что-то взяли, по-моему кофе», и она также выбежала на улицу, стала преследовать мужчин, кричала им вернитесь, мужчины не могли ее не слышать, оборачивались, видели, что она за ними бежит. ФИО8 она вернула обратно, потому что в магазине больше не было сотрудников, а она бежала за мужчинами, при этом мужчина, у которого на плече была сумка красного цвета, обернувшись помахал ей рукой и смеялся.

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО8

Из анализа совокупности данных показаний свидетелей, следует, что ФИО2 С.А. был осведомлен о наличии камер в магазине, так из его показаний следует, что «ранее уже из данного магазина совершал кражу 3 раза и уголовное дело в отношении него направлено в мировой суд г.ФИО2». Кроме того он слышал, что ему кричали остановиться, но продолжил убегать с похищенным, что свидетельствует, что кражу он совершал открыто.

Так, представитель потерпевшего ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 44 минут из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2, <адрес>, было похищено один шампунь «Хеден Шолдерс», шампунь «Хеден Шолдерс» в количестве 7 штук, четыре дезодоранта «Нивея». Общий имущественный вред от кражи составляет 1197 рублей 32 копейки.

Суд полагает доказанным, что именно ФИО2 С.А. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2, <адрес>.

Судом установлено, что по второму преступлению, совершенное ФИО2 С.А., было тайным, в то время, когда за его действиями никто не наблюдал.

Суд, анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО2 С.А по второму преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Судом учитывается, что ФИО2 С.А. на учете у врача психиатра состоит с диагнозом: расстройство личности диссоциального типа, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, 2 стадия зависимости (л.д. 149-150); участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 155); состоит на учете как поднадзорное лицо, установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156).

    Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 20.03.20236 «ФИО2 обнаруживал к периоду правонарушения и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство - диссоциальное расстройство личности с синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноидов, опиоидов, алкоголя). Однако психическое расстройство выражено у ФИО2 С.А. не столь значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия, выраженным снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому, как в период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в период совершения правонарушения, так и после, не обнаруживалось у ФИО2 С.А. какого-либо временного психического расстройства: в этот период он правильно ориентировался в окружающей обстановке, его действия носили целенаправленный характер и не обусловливались бредом, галлюцинациями, либо иными психическими нарушениями. По своему психическому состоянию ФИО2 С.А. способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может предстать перед следствием и судом. В случае заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ФИО2 С.А. способен осознавать характер и последствия такого ходатайства. Психическое расстройство у ФИО2 С.А. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркоманией, ФИО2 С.А. нуждается в проведении лечения и медико-социальной «реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет» (л.д. 152-154).

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронического психического заболевания, явку с повинной по второму преступлению.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает объяснение на л.д. 18 в качестве явки с повинной.

Кроме того судом признается в действиях ФИО2 С.А. активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке и даче признательных показаний.

Отягчающим наказание обстоятельств является рецидив преступления.

В действиях ФИО2 С.А., с учетом требований ч. 1 ст.18 УК РФ, имеет место наличие простого рецидива.

Совершенные ФИО2 С.А. преступления в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 С.А. преступлений, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что для исправление и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным.

Суд полагает возможным применить к нему правила ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с возложением на него обязанностей.

Проанализировав обстоятельства совершения преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО2 С.А. преступлений, а потому не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: флэш-накопитель с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ процессуальными издержками признаны расходы в размере 13291,20 рубль, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи ФИО2 С.В. при производстве предварительного расследования по назначению. Размер расходов, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативными правовыми актами, и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО2 С.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307 – 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░.1 ░░.161, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 13291,20 ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        /░░░░░░░/                ░.░.░░░░░░░░