Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2023 ~ М-672/2023 от 04.08.2023

№2-738/2023

УИД 11RS0016-01-2023-001026-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 03 октября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Семёновой С.А. к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Семёнова С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что на основании судебного акта ей восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Красевича А.А. в виде трехкомнатной квартиры, расположенной в п. Усть-Пожег Сыктывдинского района Республики Коми и денежных средств, находящихся на счете в кредитной организации. При этом, она не имеет возможности вступить в права наследования в отношении недвижимого имущества, поскольку в договоре на передачу квартиры в собственность не указан точный адрес объекта, а также не верно указана площадь.

На основании определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 07.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация сельского поселения «Слудка».

Истец Семёнова С.А., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Участвуя ранее в судебном заседании, просила признать за ней право собственности на квартиру площадью 29 кв.м.

Ответчик администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения в судебное заседание своего представителя не направила. Участвуя ранее в судебном заседании, представить ответчика не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация сельского поселения «Слудка», надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, материалы гражданского дела Сыктывдинского районного суда Республики Коми №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 09.02.1995 между Усть-Пожегским рейдом и Красевич А.А. заключен договор на передачу квартиры, расположенной в п. Усть-Пожег, общей площадью 37,2 кв.м., жилой – 28,4 кв.м, в собственность.

На основании постановления администрации Слудского сельсовета от 22.10.1996 № безвозмездно в собственность Красевич А.А. с составом семьи 2 человека передано жилое помещение, общей площадью 37,2 кв.м., жилой – 28,4 кв.м. в доме <адрес>

Из информации, предоставленной администрацией сельского поселения «Слудка» следует, что указанный дом изначально был трехквартирным, площадью 113,2 кв.м., с кадастровым номером №, две квартиры однокомнатные и одна – трехкомнатная. Граждане провели перепланировку, в результате которой поделили между собой одну однокомнатную квартиру. В доме 8 помещений вместе с кухнями. То есть Усть-Пожегский рейд передал Лавриновым пятикомнатную квартиру (в составе которой 1 кухня и 4 комнаты), а Красевич – трехкомнатную квартиру (в составе которой 1 кухня и 2 комнаты).

Жилому помещению, принадлежащему Красевич А.А. присвоен адрес: <адрес>.

Из похозяйственных книг, заведенных к имуществу Красевич А.А. следует, что в его пользовании находилась квартира общей площадью 37,2 кв.м., жилой – 28,4 кв.м.

Красевич А.А. умер <дата>.

Из справки администрации сельского поселения «Слудка» от 03.07.2012 № следует, что последним постоянным местом жительства умершего Красевич А.А. является квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Из представленных суду выписок из ЕГРП следует, что площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, составляет 55,9 кв.м., а площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, составляет 29 кв.м.

В настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован.

Семйнова С.А. является дочерью Красевич А.А. и его наследником первой очереди.

На основании решения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19.10.2016 Семёновой С.А. восстановлен срок для принятия наследства, в виде трехкомнатной квартиры, расположенной в п. Усть-Пожег Сыктывдинского района Республики Коми и денежных средств Красевича А.А. на счете Пенсионный Плюс Сбербанка России открытом в Коми ОСБ № 8617 в п. Зеленец Сыктывдинского района Республики Коми, открывшегося после смерти отца Красевича А.А., <дата> года рождения, умершего <дата> в п. Усть-Пожег Сыктывдинского района Республики Коми.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, Семёнова С.А. указывает, что не имеет возможности вступить в права наследования в отношении недвижимого имущества Красевич А.А. в связи с тем, что в договоре не указано конкретное месторасположение квартиры, а также не верно указана ее площадь. Иным способом реализовать право на оформление прав, не представляется возможным.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом в силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как указано выше, Семёнова С.А. является наследником по закону первой очереди, после смерти Красевич А.А.

На основании судебного акта ей восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Красевич А.А., в виде трехкомнатной квартиры, расположенной в п. Усть-Пожег Сыктывдинского района Республики Коми.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела достоверно установлено, что Красевич А.А. при жизни принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сельское поселение «Слудка», Сыктывдинский район, Республика Коми с кадастровым номером №, площадью 29 кв.м., которая фактически состоит не из трех, а из двух комнат и кухни, что подтверждается имеющимися в материалах дела техническим паспортом и экспликацией.

В настоящее время Семёнова С.А. использует указанную квартиру в летний период в качестве дачи.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

На основании изложенного, учитывая способы защиты гражданских прав, установленные ст. 12 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании за ней права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 29 кв..м

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Семёновой С.А. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать за Семёновой С.А. (<данные изъяты>), право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 29 кв.м., в порядке наследования после смерти Красевич А.А., умершего <дата> в п. Усть-Пожег Сыктывдинского района Республики Коми.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023.

Судья Е.А. Долгих