Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-324/2023 от 25.01.2023

УИД 11RS0001-01-2023-000893-17 Дело № 1-324/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 20 апреля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Плосковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Журбенко Я.Е.,

подсудимого Корчигина И.В.,

защитника-адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корчигина Игоря Васильевича, ... содержавшегося под стражей с ** ** ** по настоящее время, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Корчигин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты до 08 часов 00 минут ** ** **, Корчигин И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., увидел на тумбе сотовый телефон марки «... ...» в чехле-книжке, принадлежащие Потерпевший №1, после чего решил совершить тайное хищение вышеуказанного чужого имущества.

Непосредственно после этого, Корчигин И.В. в вышеуказанный период, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой корыстный преступный умысел, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «...», стоимость 6 295 рублей 91 копейка в чехле-книжке, стоимостью 192 рубля 51 копейка, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, незаконного завладев вышеуказанным похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 488 рублей 42 копейки.

Подсудимый Корчигин И.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Корчигин И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Корчигина И.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

...

ПППри назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Корчигин И.В. ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности ... не трудоустроен, ....

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ...

Имеющуюся в материалах уголовного дела явку с повинной, написанную Корчигиным И.В. собственноручно, суд также расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ...

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, принимая во внимание пояснение подсудимого в судебном заседании относительно того, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им корыстного преступления, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Оснований для назначения Корчигину И.В. наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому Корчигину И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Корчигина Игоря Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Время содержания Корчигина И.В. под стражей с ** ** ** по ** ** ** зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения Корчигину И.В. на период апелляционного обжалования избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру пресечения в виде заключения под стражу, и освободив подсудимого Корчигина И.В. из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова