Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2023 ~ М-611/2023 от 13.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года                                                    г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья                              Комков А.Н.,

при секретаре судебного заседания                      Ченикало М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу РЛП, Кравченко Г.С., Геращенко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу РЛП Кравченко Г.С., Геращенко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 23.06.2017 между ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) и РЛП. заключен кредитный договор № <......>, в соответствии с которым РЛП предоставлен кредит в размере 94875 рублей 92 копейки, сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, 23.06.2017 зачислил на банковский счет                                  РЛП. кредитные денежные средства. Однако РЛП. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащими образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию                   на 22.03.2023 составляет 14748 рублей 30 копеек<......> РЛП. умерла, на дату смерти обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Просит взыскать в пользу Банка с наследников РЛП. задолженность по кредитному договору № <......> от 23.06.2017 в размере 14748 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 589 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Геращенко Н.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Кравченко Г.С. в судебное заседание не явилась, предоставила суду возражения на иск, согласно которым заявленные исковые требования не признала, против их удовлетворения возражала. Пояснила, что на момент смерти РЛП. имелась задолженность по кредитному договору №<......> от 23.06.2017, которая состояла из ссудной задолженности в размере 7760 рублей 00 копеек. Считает, что сумма по кредитному договору, которая подлежит взысканию с наследника, должна определяться на день смерти Ребрейкиной Л.П. (момент открытия наследства), не включая всех последующих начисленных банком процентов за пользование кредитом и неустойки. Начисление Банком процентов за пользование кредитом не правомерны, проценты за пользование кредитом и неустойка не входят в состав наследственной массы, как долги. При жизни РЛП. исполняла обязательства по договору, все необходимые платежи вносила согласно имеющемуся графику платежей. Предъявление кредитором к наследнику требований об уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленных после открытия наследства является неправомерным. Со стороны Банка имело место злоупотребление правом, т е. банк как кредитор без уважительных причин длительное время не предпринимал мер по возврату задолженности по кредитному договору, с иском в суд к наследнику обратился только в апреле 2023 года, в то время, как задолженность по кредиту возникла в мае 2020 года. Просила в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов и неустоек за весь период со дня открытия наследства отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 23.06.2017 между Банком и РЛП заключен кредитный договор № <......> в соответствии с которым РЛП. предоставлен кредит в размере 94875 рублей 92 копейки, сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых, срок возврата кредита 23.06.2020.

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в счет погашения кредита РЛП должна была произвести 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3522 рубля                    63 копейки. Срок платежа по кредиту 23 число каждого месяца, включительно, последний платеж по кредиту не позднее 23.06.2020 в сумме 3522 рубля 13 копеек.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, 23.06.2017 зачислил на банковский счет                                  РЛП. кредитные денежные средства. Однако РЛП свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащими образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию                   на 22.03.2023 составляет 14748 рублей 30 копеек.

Проверив расчет задолженности, представленный стороной истца, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически правильным, соответствующим условиям договора, положениям действующего законодательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, определенных договором.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд установил, что <......> РЛП. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <......> выданного <......> Отделом записи актов гражданского состояния Кореновского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края. Однако обязательства по кредитному договору на дату смерти РЛП исполнены не были.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку обязанность возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    В судебном заседании исследована копия наследственного дела                        № <......>, открытого 01.10.2020 после смерти РЛП. нотариусом БЕБ., из которой следует, что 01.10.2020 с заявлением о вступлении в наследство после смерти РЛП. обратилась ее дочь – Геращенко Н.С.

02.10.2020 после смерти РЛП. с заявлением о вступлении в наследство после смерти РЛП обратилась ее дочь –                                            Кравченко Г.С.

16.12.2021 Кравченко Г.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле, состоящее из земельного участка из земель населенных пунктов, предоставленного для ЛПХ, площадью 2100 кв.м., с кадастровым номером <......>, по адресу (местоположение): <......> кадастровой стоимостью 192 990 рублей; жилого дома с пристройкой общей площадью 58,2 кв.м., с кадастровым номером <......>, находящегося по адресу: <......>, с кадастровой стоимостью 218568 рублей 63 копейки.

16.12.2021 Кравченко Г.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк в размере 294 рубля 42 копейки и 172 рубля                      13 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиками по делу являются Кравченко Г.С. и Геращенко Н.С., принявшие наследство после смерти РЛП. Определением Кореновского районного суда от 15.05.2023 Кравченко Г.С. и Геращенко Н.С. привлечены к участию в деле в качестве ответчика.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьями 1112, 1114, 1175, 1152 ГК РФ, пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что обязательства РЛП., вытекающие из кредитного договора, не связаны с ее личностью, кредитное обязательство не прекратилось, Кравченко Г.С. и Геращенко Н.С. несут обязательства заемщика по указанному выше кредитному договору со дня принятия наследства и отвечают по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 589 рублей                     93 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу РЛП, Кравченко Г.С., Геращенко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кравченко Г.С., Геращенко Н.С. задолженность по кредитному договору № <......>               от 23.06.2017 в размере 14748 рублей 30 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 589 рублей 93 копейки, а всего: 15 338 рублей 23 копейки, в пределах стоимости имущества РЛП, умершей <......>, оставшегося после ее смерти.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Кореновского районного суда                                                        А.Н. Комков