Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1992/2012 ~ М-1205/2012 от 11.04.2012

                                        Дело № 2-№

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2012 г. Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                    Л.А. Смоленковой

при секретаре                                 Ю.Б. Зубовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и взыскании суммы,

                    у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. В спорной квартире проживают ответчики, а также несовершеннолетний сын ФИО3 – ФИО3, 1996 г.р. На почве личных неприязненных отношений, ответчицы препятствуют истице во вселении в спорную квартиру, и не согласны определять порядок пользования данной квартирой в добровольном порядке, а во вселении в квартиру в принудительном порядке истице было отказано. Указывает, что использование ответчиками, принадлежащего истице недвижимого имущества без соглашения или договора с ней, является основанием для выплаты ей соответствующей компенсации. Считает, что сумма задолженности с 2009 года по 2012 год составляет 171 250 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму в размере 57 083,3 руб.; с ФИО3 – 57 083,3 руб., с ФИО3 – 57 083,3 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы в размере присужденных сумм.

Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако в последние судебные заседании, назначенные на 27.09.2012г. и 11.10.2012г. истец, уведомленный о дате слушания дела надлежащим образом в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

    Представитель ответчиков в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу заявленных требований.     

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление    ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и взыскании суммы – оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий