Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-671/2022 от 06.09.2022

                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2022 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственных обвинителей – заместителя и помощника Омского транспортного прокурора Гуменюка В.В., Альмухамедова А.С., подсудимых Кравченко О.А., Ионина И.А., защитников – адвокатов Стариковой С.В., Сухомазова Е.Г., при секретаре судебного заседания Недозреловой Т.Е., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КРАВЧЕНКО ОА, <данные изъяты>, и

ИОНИНА ИА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ионин И.А. и Кравченко О.А. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершили в городе Омске при следующих обстоятельствах.

    Днем ДД.ММ.ГГГГ Ионин И.А. и Кравченко О.А., находясь в районе <адрес>, вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества, для чего прибыли в указанный день в период с 00 00 часов до 03 00 часов на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Кравченко О.А. к однопутному железнодорожному пути <данные изъяты>, а затем подошли к участку железнодорожного пути, расположенному в <данные изъяты> в районе <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, Ионин И.А., используя газосварочное оборудование, принадлежащее Кравченко О.А., для удобства транспортировки разрезал 1 железнодорожный рельс общей длиной 16 метров 42 сантиметра на 6 фрагментов, а Кравченко О.А., согласно отведенной ему роли, следил за окружающей обстановкой. После чего Ионин И.А. и Кравченко О.А. сложили 6 фрагментов железнодорожных рельс марки Р-65 общей массой 980 кг, принадлежащие и стоящие на балансе ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры Омской дистанции пути, стоимостью 16 711 рублей 97 копеек за 1 тонну, в указанный автомобиль, и скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили их, причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 16 377 рублей 73 копейки.

Подсудимые Ионин И.А. и Кравченко О.А. вину в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и пояснили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ими заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, не оспаривают обвинение.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защитников, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Ионина И.А. и Кравченко О.А., каждого из них, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кравченко О.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем изъятия похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кравченко О.А., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ионина И.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем изъятия похищенного, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ионина И.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Кравченко О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ, полагая его эффективным, справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усмотрел.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ионину И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, соседями по месту жительства характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применений ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, без применения дополнительного наказания ввиду отсутствия к тому оснований.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░-65 ░░░░░ ░░░░░░ 16,45 ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389-15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

1-671/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гуменюк В.В.
Альмухамедов А.С.
Ответчики
Кравченко Олег Анатольевич
Ионин Илья Александрович
Другие
Мельник Инна Викторовна
Сухомазов Евгений Геннадьевич
Старикова Светлана Владимировна
Суд
Ленинский районный суд г. Омска
Судья
Московец Елена Евгеньевна
Дело на сайте суда
lenincourt--oms.sudrf.ru
06.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
06.09.2022Передача материалов дела судье
13.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.09.2022Судебное заседание
07.10.2022Судебное заседание
07.10.2022Провозглашение приговора
07.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее