Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2024 (2-2205/2023;) ~ М-2038/2023 от 13.12.2023

УИД: 68RS0003-01-2023-003346-51

№2-288/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 г.                                                                                      г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВС-электро» к ООО «ТАМБОВТЕХМОНТАЖ» и Протасову А.А. о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВС-электро» обратилось в суд с иском к ООО «ТАМБОВТЕХМОНТАЖ» и Протасову А.А. о взыскании солидарно денежных средств на оплату товара в сумме 193 929,28 руб., неустойку по договору поставки в сумме 5 939,72 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 197 руб., а также суммы неустойки с по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера пени согласно условиям договора в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «АВС-электро» и ООО «ТАМБОВТЕХМОНТАЖ» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому ООО «АВС-электро» обязан был поставить и передать в собственность, а ООО «ТАМБОВТЕХМОНТАЖ» - принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в спецификациях, составленных на основе заявки ответчика, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемым приложением настоящего договора. ООО «АВС-электро» выполнил свои обязательства по поставке товара, однако ООО «ТАМБОВТЕХМОНТАЖ» обязательств по оплате товара не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 199 869 руб. Исполнение ООО «ТАМБОВТЕХМОНТАЖ» договорных обязательств было обеспечено договором поручительства от , заключенному между ООО «АВС-электро» и Протасовым А.А. к договору поставки от . ООО «АВС-электро» направило в адрес ООО «ТАМБОВТЕХМОНТАЖ» и Протасова А.А. претензию о досудебном урегулировании спора, однако данная претензия осталась без исполнения.

Представитель истца ООО «АВС-электро» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТАМБОВТЕХМОНТАЖ» и ответчик Протасов А.А. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причина неявки не известна. Возражений на иск в суд не предоставлено, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие ответчики не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Часть 1 статьи 516 ГК РФ устанавливает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что между ООО «АВС-электро» (истец по делу) и ООО «ТАМБОВТЕХМОНТАЖ» (ответчик по делу) был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) (далее - Договор), согласно которому, истец был обязан поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки ответчика, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Как следует из пункта 3.1 Договора, поставка товара осуществляется в течение 7 календарных дней с момента выставления счета.

Согласно пункту 4.5 Договора, оплата товара /партии товара производится в течение 21 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в спецификации или дополнительном соглашении к настоящему договору.

Как видно из товарных накладных от УПД-000123654, от УПД-000124237, от УПД-000129343, товар получен ответчиком ООО «ТАМБОВТЕХМОНТАЖ» .

В соответствии с доводами иска ООО «ТАМБОВТЕХМОНТАЖ» свои обязательства по оплате товара не исполнило. Доказательств обратного ответчиками в суд не представлено.

На основании пункта 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу частей 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исполнение ООО «ТАМБОВТЕХМОНТАЖ» договорных обязательств было обеспечено договором поручительства от , заключенному между ООО «АВС-электро» и Протасовым А.А.

Поскольку обязательство ООО «ТАМБОВТЕХМОНТАЖ», обеспеченное поручительством, не исполнено, обязанность по исполнению данного обязательства в солидарном порядке лежит на покупателе - ООО «ТАМБОВТЕХМОНТАЖ» и поручителе Протасовым А.А.

Направленное истцом в адрес ООО «ТАМБОВТЕХМОНТАЖ» и Протасова А.А. претензия об оплате задолженности перед поставщиком по Договору поставки от оставлена без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по Договору поставки составляет 199 869 руб.

Данный расчёт ответчиками ООО «ТАМБОВТЕХМОНТАЖ» и Протасовым А.А. не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, принимая во внимание установление факта получения товара в рамках заключенного Договора поставки и отсутствия доказательств оплаты поставки, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 197 руб. (платежное поручение от ).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «АВС-электро» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТАМБОВТЕХМОНТАЖ» и Протасова А.А. в пользу ООО «АВС-электро» в солидарном порядке задолженность по договору поставки от в сумме 199 869 руб. и судебные расходы по оплате государственной в размере 5 197 руб.

Взыскать с ООО «ТАМБОВТЕХМОНТАЖ» и Протасова А.А. в пользу ООО «АВС-электро» в солидарном порядке неустойку в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга, начиная с и до дня фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова

Судья:                                                                                                  Федотов Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 февраля 2024 г.

Судья:                                                                                                  Федотов Л.А.