Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2023 от 02.10.2023

Уг.дело № 1-382/2023

УИД 51RS0001-01-2023-004676-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года город Мурманск                      

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Бек О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дядькиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Прониной Т.А.,

защитника – адвоката Давиденко В.Ф., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего в реестре адвокатов <адрес> регистрационный №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карачевой Марины Васильевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карачева М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Карачева М.В., находясь у <адрес> в г. Мурманске обнаружила утерянную ранее Потерпевший №1 банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, с бесконтактной технологией оплаты, выпущенную на имя последнего и присвоила данную банковскую карту себе, тем самым, получив доступ к принадлежащим Потерпевший №1 денежным средствам, находящимся на банковском счёте №, открытом на имя Потерпевший №1 в филиале «Мурманский» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Мурманск, <адрес>, путем бесконтактной оплаты покупок стоимостью до 1000 рублей, не требующей введения пин-кода.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в неопределенной сумме, находящихся на банковском счёте №, открытом на имя последнего в филиале «Мурманский» АО «<данные изъяты>», однако, опасаясь, что её преступные действия могут быть обнаружены сотрудниками магазинов, Карачева М.В. передала банковскую карту № ФИО4, обратившись к последнему с просьбой осуществить покупки товаров в магазинах, посредством указанной карты. При этом Карачева М.В. сообщила ФИО4 заведомо ложные сведения о принадлежности указанной банковской карты ей, введя тем самым последнего в заблуждение относительно правомерности осуществления оплаты покупок посредством указанной банковской карты.

ФИО4, будучи уверенным в правомерности своих действий, не подозревая о преступных намерениях Карачевой М.В., в период времени с 01 часа 21 минуты до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством указанной карты, используя бесконтактные терминалы, произвел оплату различных товаров, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 21 минуты до 01 часа 22 минут, в помещении торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного у <адрес> в г. Мурманске, на сумму 418 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 29 минут до 01 часа 30 минут, в

помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, на сумму 559 рублей 97 копеек.

После этого, Карачева М.В., убедившись, что ее преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в филиале «Мурманский» АО «<данные изъяты>», посредством бесконтактной оплаты покупок банковской картой №, остаются неочевидными для сотрудников магазинов, продолжая указанные преступные действия, вернула в свое распоряжение указанную банковскую карту, забрав её у ФИО4, после чего, в период времени с 01 часа 42 минут до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством указанной карты, используя бесконтактные терминалы, произвела оплату различных товаров, при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 42 минут до 01 часа 43 минут, в помещении торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного у <адрес> в г. Мурманске, на сумму 902 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 21 минуты, в помещении    магазина    «<данные изъяты>»,    расположенного    по адресу: г.Мурманск, <адрес>, на сумму 478 рублей 93 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 27 минут до 02 часов 28 минут, в помещении    магазина    «<данные изъяты>»,    расположенного    по адресу: г.Мурманск, <адрес>, на сумму 855 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 34 минут до 02 часов 35 минут, в помещении торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного у <адрес> в г. Мурманске, на сумму 880 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 04 минуты до 03 часов 05 минут, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, на сумму 653 рубля 71 копейку;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 14 минут до 03 часов 15 минут, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, на сумму 607 рублей 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 14 минут до 05 часов 15 минут, в помещении кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, на сумму 950 рублей, а всего на общую сумму 6306 рублей 09 копеек и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Карачева М.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме. Из показаний подсудимой Карачевой М.В. в ходе судебного следствия и ее показаний данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она находясь у <адрес> в г. Мурманске нашла банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, которую она впоследствии использовал в личных целях, оплачивая ей приобретённый товар бесконтактным способом в период с 01 часа 21 минуты по 05 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в различных торговых павильонах в г. Мурманске на общую сумму 6306 рублей 09 копеек. Кроме того, найденную банковскую карту она передавала своему сожителю ФИО4 для оплаты приобретённого товара бесконтактным способом в торговых павильонах г.Мурманска, при этом ФИО4 не знал, что расплачивается банковской картой, которая ей (Карачевой) не принадлежит. В ходе предварительного следствия имущественный ущерб, причинённый преступлением и моральный вред в общей сумме 6500 рублей потерпевшему Потерпевший №1 она возместила добровольно в полном объёме, принесла ему свои извинения (л.д.113-116, 128-133, 146-147).

Данные показания ею также были подтверждены в ходе проверки показаний на месте (л.д.117-124).

Кроме того, вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показания, которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что у него имеется оформленная на его имя банковская карта № АО «<данные изъяты>», привязанная к банковскому счету №. Проснувшись утром и не найдя у себя банковской карты, он проверив сообщения в телефоне, обнаружил, что ночью в период с 01 часа 21 минуты по 05 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ его банковской картой оплачивались различные покупки в магазинах г. Мурманска, а всего на общую сумму 6306 рублей 09 копеек. Ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме на сумму 6500 рублей, и принесены извинения (л.д.49-51).

Свидетель ФИО4, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что его сожительница Карачева М.В. ночью ДД.ММ.ГГГГ попросила его сходить в магазин, при этом передала ему банковскую карту АО «<данные изъяты>». При помощи переданной ему Карачевой М.В. банковской карты он осуществлял покупки в торговых павильонах на сумму до 1000 рублей и расплачивался ею бесконтактным способом. От сотрудников полиции ему стало известно, что картой, которой он расплачивался в магазинах, Карачевой М.В. не принадлежит (л.д.96-97, 102-104).

Данные показания им также были подтверждены в ходе проверки показаний на месте и очной ставки с Карачевой М.В. (л.д.98-101, 125-127).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного <данные изъяты> № УМВД России по г. Мурманску. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 им было установлено местонахождение торговых точек, в которых происходила оплата товаров банковской картой Потерпевший №1: магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Мурманск <адрес>; магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Мурманск <адрес>; кафе-бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: у г. Мурманск л. Полярные Зори, 13; магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Мурманск, <адрес>; Из данных торговых павильонов были получены кассовые чеки, записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей, было установлено время и место совершения преступления, мужчина и женщина, которые совершали покупки при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, установлены как Карачева М.В. и ФИО4 Записи с камер видеонаблюдения были записаны им на компакт-диск (л.д.74-75).

Кроме того, вина подсудимой Карачевой М.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 сообщила в <данные изъяты> № УМВД России по г. Мурманску, что не позднее 23 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ им была утрачена банковская карта АО «<данные изъяты>», с помощью которой ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки на общую сумму 6306 рублей 09 копеек (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение торгового зала кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес> терминалом с функцией бесконтактной оплаты №, где Карачева М.В. приобретала товары (л.д.20-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение торгового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес> терминалом с функцией бесконтактной оплаты №, где Карачева М.В. приобретала товары (л.д.24-26).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение торгового магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес> терминалом с функцией бесконтактной оплаты №, где Карачева М.В. приобретала товары (л.д.27-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, у <адрес> терминалом с функцией бесконтактной оплаты №, где Карачева М.В. приобретала товары (л.д.30-34).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр кассового чека кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; товарного    чека    №    от    ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; товарного    чека    №    от ДД.ММ.ГГГГ магазина    «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; товарного чека    №    от ДД.ММ.ГГГГ магазина    «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; товарного чека №от ДД.ММ.ГГГГ    года магазина    «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; товарного    чека №от    ДД.ММ.ГГГГ    года магазина    «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; выписки по банковскому счету АО «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; скриншота с реквизитами банковской карты №; выписки по банковскому счету АО «<данные изъяты>» банковской карты №, из которых следует, что были совершены покупки на общую сумму6306 рублей 09 копеек. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.53, 14-18, 37-42, 55-71, 72-73).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому у свидетеля оперуполномоченного <данные изъяты> № УМВД России по г. Мурманску Свидетель №2 был изъят диск CD-R, с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>; кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>; магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес> (л.д.78-79).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр диск CD-R, с записью камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>; кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>; магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес>. В соответствии с осмотренным диском было установлено место и время совершения преступления. Указанный компакт-диск DVD-R осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д.80-87, 88-89).

Распиской Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил от Карачевой М.В. денежные средства в размере 6500 рублей. Причиненный имущественный ущерб возмещен ему в полном объеме (л.д.134).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего, свидетелей, а также доказательствами, приведёнными в приговоре.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточны для обоснованного вывода о виновности Карачевой М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия Карачевой М.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта.

Квалифицируя действия подсудимой по указанным признакам преступления, суд исходит из того, что по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п.1 ст. 845 и п.1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) при условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как установлено в ходе предварительного следствия и нашло подтверждение в ходе судебного заседания, в отделении банка АО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 был открыт счет и выпущена банковская карта, на которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему.

Вместе с тем, установлено, что Карачева М.В., находясь у <адрес> в г. Мурманске обнаружила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, после чего решила тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Карачева М.В. в период с 01 часа 21 минуты до 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ снимала денежные средства, с банковского счёта расплачиваясь банковской картой потерпевшего в торговых точках, похитив денежные средства в общей сумме 6306 рублей 09 копеек.

Принимая во внимание, что умысел Карачевой М.В. был направлен на тайное хищение денежных средств потерпевшего, который, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, денежные средства при оплате покупок в торговых точках, списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, то квалифицирующий признак хищение чужого имущества с банковского счёта нашёл своё подтверждение.

Преступление считается оконченным, поскольку Карачева М.В. осуществила списание денежных средств в общей сумме 6306 рублей 09 копеек, принадлежащих потерпевшему с банковского счёта Потерпевший №1 и распорядилась похищенными деньгами в личных корыстных целях.

Осмысленные и целенаправленные действия Карачевой М.В. в момент совершения ею преступления свидетельствуют о том, что она отдавала отчет своим действиям и руководил ими. С учетом адекватного поведения Карачевой М.В. в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимой совершено тяжкое преступление.

Карачева М.В. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карачевой М.В. суд признает явку с повинной, поскольку подсудимая добровольно сообщила о совершенном ею преступлении при дачи объяснений по уголовному делу, которое было возбуждено в отношении неустановленного лица, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершённого преступления, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Карачевой М.В. от наказания, применения в отношении нее отсрочки отбывания наказания, не установлено.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимой впервые совершено умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, и с учетом совокупных сведений о ее личности, наличия постоянного легального источника дохода приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа.

Решая вопрос о размере штрафа, суд принимает в внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом. Учитывает полное признание подсудимой своей вины и ее раскаяние, а также данные об имущественном положении подсудимой и ее семьи, отсутствие финансовых обязательств и возможность получения ею иного дохода.

При этом, совокупность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведение во время и после совершения преступления, которая добровольно и в полном объеме возместила причиненный потерпевшему материальный и моральный ущерб и принесла ему свои извинения, суд признает исключительной существенно уменьшающей степень общественной опасности, и считает возможным назначить Карачевой М.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминированной статьи.

Меру пресечения Карачевой М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

В соответствии п.4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению на стадии судебного разбирательства взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку на стадии судебного разбирательства подсудимая отказалась от защитника, но такой отказ не был принят.

Поскольку подсудимая Карачева М.В. от назначения защитника в на стадии предварительного расследования не отказывалась, является трудоспособной и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в размере 4580 рублей связанные с оказанием ей адвокатом юридической помощи, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимой.

Основания для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карачеву Марину Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счет: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с №); ИНН №; КПП №; номер счета получателя: счет №; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК г. Мурманск; БИК №; ОКТМО №; КБК № (уголовные штрафы).

Разъяснить Карачевой М.В., что при неуплате штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от его уплаты в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Карачевой М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, признанные в качестве вещественных доказательств, оптический диск, находящихся на хранении в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Карачевой Марины Васильевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4580 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий О.Ю. Бек