Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8122/2023 ~ М-6227/2023 от 04.10.2023

Копия

Дело № 2-8122/2023

16RS0046-01-2023-011389-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биктимирова М.А. акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Биктимиров М.А. обратился в суд с иском акционерному обществу«Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») о взыскании страхового возмещения.

В обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Форд Транзит государственный номер (далее – г/н) ..., принадлежащего Биктимирову М.А., автомобилем Хендай Солярис (г/н ...) под управлением Бадриева А.А. и автомобилем ВАЗ 21140 г/н ... под управлением Ткаченко С.О.

Виновным в ДТП был признан водитель Ткаченко С.О.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) в страховой компании АО «МАКС».

АО «МАКС» произвело страховую выплату 141000 рублей.

Заключением оценщика от ... установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа 612100 рублей, рыночная стоимость автомобиля 404000 рублей, стоимость годных остатков 107500 рублей.

В ответ на претензию о доплате страхового возмещения ответчик доплату не произвел.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Федеральным законом от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в адрес финансового уполномоченного было направлено обращение. По результатам рассмотрения обращения истца финансовым уполномоченным было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения ввиду того, что конструкция поврежденного автомобиля не позволяет его использовать в потребительских целях.

Истец полагает, что в рассматриваемом страховом случае имела место полная гибель имущества, в связи с чем страховое возмещение должно рассчитываться исходя из действительной стоимости имущества за вычетом годных остатков.

По этим мотивам истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение 155500 рублей, оплату услуг оценки 8000 рублей, оплату услуг представителя 30000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 161 названной статьи) в соответствии с пунктом 15 или 7 пунктом 153 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

В соответствии с подпунктом а пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Из представленных доказательств усматривается, что ... произошло ДТП с участием автомобилей Форд Транзит государственный номер г/н ... принадлежащего Биктимирову М.А., автомобилем Хендай Солярис г/н ... под управлением Бадриева А.А. и автомобилем ВАЗ 21140 г/н ... под управлением Ткаченко С.О.

Виновным в ДТП был признан водитель Ткаченко С.О.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) в страховой компании АО «МАКС».

АО «МАКС» произвело страховую выплату 141000 рублей.

Заключением оценщика от ... установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа 612100 рублей, рыночная стоимость автомобиля 404000 рублей, стоимость годных остатков 107500 рублей.

Истец выразил желание оставить годные остатки автомобиля у себя, в связи с чем размер страховой выплаты рассчитывается исходя из стоимости имущества за вычетом стоимости годных остатков и ранее выплаченного возмещения. Указанная сумма составляет 155500 рублей.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при исчислении суммы штрафа учету подлежит сумма неосуществленного страхового возмещения.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя, а также стоимость услуг оценки 8000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 1027739099629) в пользу Биктимирова М.А. (паспорт ...) страховое возмещение 155500 рублей, штраф 77750 рублей, оплату услуг оценки 8000 рублей, оплату услуг представителя 30000 рублей, в остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 1027739099629)в бюджет муниципального образования города Казани государственную пошлину 4310 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.