Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-3/2024 от 27.02.2024

Олонецкийрайонный суд Республики Карелия

10RS0010-01-2022-000988-40

https://olonecky.kar.sudrf.ru

УИД № 10RS0010-01-2022-000988-40

№ 4/8-3/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года                                                                                г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Алеевой А.В. при секретаре Загитовой О.В. с участием заместителя прокурора Олонецкого района Республики Карелия Косаченко Н.В., представителя Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия А.А.А., осужденного Почётного С.Ю., его защитника - адвоката Пахомовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия В.М.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Почётного Сергея Юрьевича, (информация скрыта),

осужденного .... хх.хх.хх г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к .... лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком .... и с возложением на осужденного ряда обязанностей. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления изменена на менее тяжкую. Постановлено считать совершенное Почётным С.Ю. преступление преступлением средней тяжести,

установил:

в суд поступило представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором .... от хх.хх.хх г., в отношении Почётного С.Ю.В обоснование представления указано, что в течение испытательного срока осужденный систематически и злостно нарушал условия и порядок отбывания условного осуждения. Исправление осужденного вне мест лишения свободы невозможно.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала, просила его удовлетворить.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить представление.

Осужденный и его защитник возражали против удовлетворения представления. Почётный С.Ю. пояснил, что неявки в инспекцию связаны с занятостью на работе.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы представления, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором .... от хх.хх.хх г. Почётный С.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к .... лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком .... и с возложением на осужденного ряда обязанностей, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления изменена на менее тяжкую. Постановлено считать совершенное Почётным С.Ю. преступление преступлением средней тяжести. Указанный приговор вступил в законную силу хх.хх.хх г. и обращен к исполнению.

хх.хх.хх г. приговор был принят к исполнению Прионежским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия. хх.хх.хх г. осужденный поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции и в тот же день ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения, о чем у него отобрана подписка. Осужденный был предупрежден, что, в случае неисполнения указанных требований или нарушения общественного порядка ему может быть продлен испытательный срок, возложены дополнительные обязанности либо отменено условное осуждение, о чём у него получена подписка (л.д. №).На период испытательного срока осужденному был установлен день регистрации в инспекции - .... каждого месяца (л.д. №).

За смену в .... года без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства осужденному Почётному С.Ю. на основании постановления .... от хх.хх.хх г. установлена дополнительная обязанность - в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по ...., а при необходимости - пройти курс психологического сопровождения (л.д. №).

За нарушение осужденным хх.хх.хх г. регистрационной дисциплины последнему на основании постановления .... от хх.хх.хх г. на 1 месяц продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность - один раз в месяц являться к участковому уполномоченному полиции в ОМВД России по .... для проведения профилактической беседы о недопущении совершения административных правонарушений и повторных преступлений (л.д. №).

Кроме того, сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции ставился перед судом вопрос об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного за совершение последним ряда нарушений, а именно:

- неявки в .... года к участковому уполномоченному полиции для проведения профилактической беседы,

- совершения хх.хх.хх г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок(на основании постановления начальника ОМВД России по .... К.В.М. от хх.хх.хх г. Почётному С.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... руб.),

- неявки в .... года к участковому уполномоченному полиции для проведения профилактической беседы,

- неявки хх.хх.хх г. в уголовно-исполнительную инспекцию для прохождения обследования у психолога,

- нарушения регистрационной дисциплины хх.хх.хх г..

Постановлением .... от хх.хх.хх г. в удовлетворении представления инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, было отказано. Осужденный предупрежден о возможности отмены условного осуждения в случае нарушения им установленных порядка и условий отбывания наказания в дальнейшем (л.д. №).

Вместе с тем, несмотря на предпринятые инспекцией меры профилактического воздействия, осужденный не вынес для себя должных выводов и хх.хх.хх г. вновь нарушил регистрационную дисциплину, не явившись на регистрацию в инспекцию.

Данное нарушение подтверждено копией регистрационного листа (л.д.№), объяснением осужденного от хх.хх.хх г., из которого следует, что факт нарушения подтвердился, осужденный находился в .... на работе, на которой устроен неофициально, вину в нарушении осужденный признал. хх.хх.хх г. осужденному Почётному С.Ю. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

хх.хх.хх г. в суд из уголовно-исполнительной инспекции поступили дополнительные материалы, из которых следует, что хх.хх.хх г. осужденный вновь нарушил регистрационную дисциплину. Данное нарушение подтверждено копией регистрационного листа, объяснением осуждённого от хх.хх.хх г., согласно которому хх.хх.хх г. он уехал на заработки в ...., был намерен вернуться в ...., однако погодные условия не позволили ему выехать. Инспектора об этом не предупредил. хх.хх.хх г. осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, помимо прочего, защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод. Таким образом, при рассмотрении представления суду следует установить не только факт систематического нарушения общественного порядка, но и способствовавших этому причин, полноты проводимых профилактических мероприятий. По смыслу закона вопрос о том, является ли систематическим нарушение, должен решаться судом в каждом конкретном случае индивидуально, с учетом всех обстоятельств, причин и характера допущенных нарушений.

В связи с этим у суда имеются основания для отмены Почётному С.Ю., допустившему неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания, условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ.

Исследованными материалами подтверждается, что Почётный С.Ю. систематически, после неоднократных предупреждений, не исполнял возложенные на него судом обязанности, а также привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, следовательно осуждённый не осознал значимость примененной к нему судом меры уголовно-правового характера в виде условного осуждения и его исправление без изоляции от общества невозможно.

С учётом вышеизложенного, представление, по мнению суда, является законным и обоснованным.

Приходя к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления, суд учитывает возраст и состояние здоровья осуждённого и не усматривает препятствий к отбыванию осужденным наказания в виде лишения свободы реально.

В связи с тем, что приговором суда от хх.хх.хх г. на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категория преступления изменена на менее тяжкую, постановлено считать совершенное Почётным С.Ю. преступление преступлением средней тяжести, суд, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о том, что Почётному С.Ю. надлежит отбывать наказание в колонии-поселении.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, частями 4 и 5 ст. 190 УИК РФ, статьями 396-397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление удовлетворить.

Отменить в отношении осужденного Почётного Сергея Юрьевича условное осуждение к лишению свободы, назначенное приговором .... от хх.хх.хх г., и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок .... в колонию-поселение.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 75.1 УИК РФ осужденному следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                 А.В. Алеева