Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2338/2023 от 09.01.2023

УИД 50RS0031-01-2022-007941-57

Дело № 2-2338/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2023 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А.. при секретаре Печеневой Н.В. рассмотрев гражданское дело по иску Травиной М. С. к ООО «Западавтотранс», Баландикову С. И., СПАО «Ингосстрах» и АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Травина М.С. обратилась в суд к ООО «Западавтотранс», Баландикову С. И., СПАО «Ингосстрах» и АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба от ДТП в части повреждений автомашине.

Ответчиком СПАО «Ингосстрах» и АО «АльфаСтрахование» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок.

Представитель истца пояснил, что в досудебном порядке ни в страховую компанию, ни к финансовому уполномоченному не обращались.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Исходя из п. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Как следует из п. 1 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, исходя из части 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд после вступления в законную силу указанного закона (ДД.ММ.ГГГГ), потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по иным видам страхования.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель может представить, в частности, либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

В судебном заседании установлено, что Травина М.С. обратился в суд о компенсации расходов в части повреждений автомашины, однако доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, истцом представлено не было.

С указанными требованиями ни в страховую компанию, ни к финансовому уполномоченному истец не обращался, что было подтверждено в судебном заседании.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления в части требований к СПАО «Ингосстрах», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба от ДТП в части повреждений автомашине без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░