Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-1360/2022 ~ М-1367/2022 от 27.10.2022

                                                                                                     Дело № 2-1360/2022

    УИД 35RS0019-01-2022-002919-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года                                                                                     г. Сокол

Вологодская область

    Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

    при секретаре Гришеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Толстяковой Е.А. , Журавлевой Л.В. и Васильеву И.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2018 года по 31 декабря                2021 года в размере 172 278 рублей 23 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 августа 2018 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере                46 667 рублей 23 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 389 рублей 45 копеек, расходов на отправление почтовой корреспонденции в размере 328 рублей 20 копеек, также просил суд вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 248 рублей                 07 копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчики длительное время не оплачивают предоставляемые коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: Вологодская область, г. Сокол, Советский пр.,                д. 33, кв. 5.

03 ноября 2022 года истцом заявленные требования уточнены, просил суд взыскать:

в солидарном порядке с Толстяковой Е.А. и Журавлевой Л.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября              2018 года по 21 апреля 2021 года в размере 135 347 рублей 89 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 августа                2018 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 30 ноября                2021 года в размере 31 970 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям;

в солидарном порядке с Толстяковой Е.А., Журавлевой Л.В. и Васильева И.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 22 апреля 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 36 930 рублей                     34 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 22 апреля 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 14 696 рублей                  66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям;

взыскать почтовые расходы в размере 328 рублей 20 копеек;

вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 17 ноября 2022 года производство по делу в части исковых требований к Журавлевой Л.В. прекращено в связи с ее смертью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Толстякова Е.А. и Васильев И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывы не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Ответчик Журавлева Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – <адрес> на праве собственности со 02 июля 2018 года по настоящее время принадлежит Толстяковой Е.А. (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 31 октября 2022 года).

Согласно ответу на запрос МКУ «Управление ЖКХ г. Сокола» от                 31 октября 2022 года в жилом помещении зарегистрированы Толстякова Е.А. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Журавлева Л.В. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) и Васильев И.Н. (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время).

Согласно записи акта о смерти № от                      ДД.ММ.ГГГГ Журавлева Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 01 сентября 2018 года по 31 декабря 2021 года МУП «Коммунальные системы» ответчикам предоставлялись коммунальные услуги - отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя или собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма, возникновения права собственности на жилое помещение.

    В силу положений пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX, X постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

    Согласно указанному нормативно-правовому акту факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт невнесения ответчиками платы за коммунальные услуги нашел подтверждение в судебном заседании, учитывая дату регистрации ответчика Васильева И.Н. в жилом помещении, то, что предоставленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиками суду не представлен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженности по оплате коммунальных услуг:

с Толстяковой Е.А. за период с 01 сентября 2018 года по 21 апреля 2021 года в размере 135 347 рублей 89 копеек,

в солидарном порядке с Толстяковой Е.А. и Васильева И.Н. за период с 22 апреля 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 36 930 рублей                  34 копейки.

    Поскольку акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, то основания для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги отсутствуют.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 01 января              2021 года.

Данное постановление вступило в законную силу 06 апреля 2020 года, следовательно, взыскание пени не может производиться с 06 апреля                2020 года по 31 декабря 2020 года.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени:

с Толстяковой Е.А. за период с 01 августа 2018 года по 31 марта               2020 года и с 01 января 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере                 31 970 рублей 57 копеек,

в солидарном порядке с Толстяковой Е.А. и Васильева И.Н. за период с 22 апреля 2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 14 696 рублей                    66 копеек.

Вместе с тем, по мнению суда, при рассмотрении настоящего дела подлежат применению нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта               2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 14 марта 2001 года № 80-О и от                   22 января 2004 года № 13-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера пени за несвоевременно и (или) не полностью внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает снизить размер подлежащих взысканию с ответчиков пени до следующих размеров:

с Толстяковой Е.А. за период с 01 августа 2018 года по 31 марта              2020 года и с 01 января 2021 года по 30 ноября 2021 года до 15 000 рублей 00 копеек,

в солидарном порядке с Толстяковой Е.А. и Васильева И.Н. за период с 22 апреля 2021 года по 30 ноября 2021 года до 8 000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При подаче иска в суд МУП «Коммунальные системы» оплачена государственная пошлина в размере 5 637 рублей 52 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 865 от 17 марта 2022 года,             № 2864 от 02 сентября 2022 года и № 2867 от 02 сентября 2022 года.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП «Коммунальные системы» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины:

с Толстяковой Е.А. в размере 4 095 рублей 98 копеек,

в солидарном порядке с Толстяковой Е.А. и Васильева И.Н. в размере 1 293 рубля 47 копеек.

Из материалов дела следует, что за почтовое отправление ответчикам копии иска и приложенных к нему документов истцом уплачены денежные средства в размере 328 рублей 20 копеек (кассовые чеки от 11 августа                 2022 года).

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения указанных расходов подлежат взысканию указанные денежные средства:

с Толстяковой Е.А. в размере 249 рублей 43 копейки,

в солидарном порядке с Толстяковой Е.А. и Васильева И.Н. в размере 78 рублей 77 копеек.

Требование МУП «Коммунальные системы» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает на то, что основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации содержит основания для возврата госпошлины, в числе которых, в частности, указана уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 637 рублей 52 копейки, то излишне уплаченная государственная пошлина в размере 248 рублей 07 копеек подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Толстяковой Е.А. и Васильеву И.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Толстяковой Е.А. (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН 3527016080) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2018 года по 21 апреля 2021 года в размере 135 347 (сто тридцать пять тысяч триста сорок семь) рублей 89 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 августа               2018 года по 31 марта 2020 года и с 01 января 2021 года по 30 ноября               2021 года в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 095 (четыре тысячи девяносто пять) рублей 98 копеек, почтовые расходы в размере 249 (двести сорок девять) рублей 43 копейки, всего 154 693 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто три) рубля 30 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Толстяковой Е.А. (ИНН №) и Васильева И.Н. (ИНН №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» (ИНН 3527016080) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 22 апреля 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 36 930 (тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 34 копейки, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 22 апреля                2021 года по 30 ноября 2021 года в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей               00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере                   1 293 (одна тысяча двести девяносто три) рубля 47 копеек, почтовые расходы в размере 78 (семьдесят восемь) рублей 77 копеек, всего 46 302 (сорок шесть тысяч триста два) рубля 58 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 9 по Вологодской области возвратить МУП «Коммунальные системы» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 248 (двести сорок восемь) рублей               07 копеек, внесенную с перечислением денег УФК МФ РФ по Вологодской области (МРИ ФНС России № 9 по Вологодской области) ИНН 3527009445 счет № 03100643000000013000 в АО «СЕВЕРГАЗБАНК», платежным поручением № 2867 от 02 сентября 2022 года.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.11.2022 года.

    Судья                                                                                              С.Н. Мокиевская