Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4897/2022 ~ М-4280/2022 от 21.06.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО10

При секретаре ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ФИО4 просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м, из земель поселений городского округа <адрес> в садоводческом некоммерческом товариществе «ФИО12» коллективного сада №, разрешенное использование - для садоводства; право собственности на денежный вклад, хранящийся в ФИО11 в структурном подразделении №, счет№, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в ФИО14 № <адрес>, разрешенное использование - для садоводства; и денежного вклада, размещенного в ФИО13 на лицевом счете №.

Однако, спорный земельный участок не был оформлен надлежащим образом, в связи с этим истец обратилась с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассматривать в свое отсутствие, требования поддержала. Представитель ФИО7 явилась, требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо ФИО15 коллективного сада № в судебное заседание не явился, заявление.

Третье лицо ФИО16 представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО17, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Главы <адрес> №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, из земель поселений городского округа Подольск в садоводческом некоммерческом товариществе ФИО18» коллективного сада№ для садоводства (л.д№)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 – скончалась (л.д.№

После ее смерти единственным наследником по закону являлся ее сын - ФИО5, который является отцом истца (л.д.№

После смерти ФИО8 ФИО5 фактически принял наследство: был принят в члены ФИО20 №, на него был переведен садовый участок №, в связи со смертью матери, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).В период с весны до осени отец истца проживал на территории СНТ, обрабатывал участок, занимался садоводством, оплачивал необходимые платежи и членские взносы (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 - умер. После его смерти, наследство фактически приняла мама истца - ФИО3 (л.д№11). Она продолжила ухаживать и обрабатывать спорный земельный участок, оплачивать членские взносы и иные л.д.№ и иные платежи, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности (л.д.№

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются: ФИО2и ФИО4, которая от принятия наследства отказалась, и, не возражает против признания за истцом, единолично, права собственности на имущество, в порядке наследования по закону, после смерти матери - ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.№

На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована с ФИО4 по адресу <адрес> <адрес>, что подтверждается справкой (л.д.№

В материалы дела представлен кадастровый план земельного участка № с кадастровым номером № в садоводческом некоммерческом товариществе «ФИО22» коллективного сада№ для садоводства (л.д.№).

Согласно ответу на запрос из ФИО21 на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт счет № (л.д.№).

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владении, управление, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или правопритязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

           В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

       В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

     Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

      Судом установлено, что истец приняла наследство одним из предусмотренных законом способов.

       Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

          Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, из земель поселений городского округа Подольск в садоводческом некоммерческом товариществе ФИО23» коллективного сада №, разрешенное использование - для садоводства; право собственности на денежный вклад, хранящийся в ФИО24 на счете №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

                Председательствующий судья                             Т.Н. Митрофанова