Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2017 от 21.02.2017

                                            Дело №5-52/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года                                г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Вильданова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

Волкова И.Ю., ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... врио УУП ОУУП ОМВД России по ... РБ Мубаряковым А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Волкова И.Ю., где указано, что он ..., находясь в служебном кабинете профкома ... по адресу: ..., тайно похитил сотовый телефон «...» стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО1, тем самым совершил хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Волков И.Ю. в судебном заседании вину не признал, обстоятельства совершенного правонарушения не подтвердил, пояснив, что находился в болезненном состоянии, обстоятельств произошедшего не помнит.

Врио ОУУП ОМВД России по ... Мубаряков А.А. в судебном заседании просил привлечь Волкова И.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства произошедшего административного правонарушения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, изучив материалы административного дела, суд полагает, что действия Волкова И.Ю. правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями УК РФ.

Судом установлено, Волков И.Ю. ..., находясь в служебном кабинете профкома ... по адресу: ..., тайно похитил сотовый телефон «...» стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от ..., протоколом принятия устного заявления о преступлении, объяснениями Волкова И.Ю., ФИО1, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., заключением специалиста.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

С учетом представленных доказательств, суд признает Волкова И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает имущественное положение Волкова И.Ю., характер совершенного им деяния,

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ учитывает неоднократное привлечение к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Волкова И.Ю., ... года рождения, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 (трех тысяч) рублей.

Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья:                    А.Р. Вильданова