Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2557/2023 ~ М-1568/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-2557/2023

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Косиловой Д.В.,

при секретаре Бутиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой (Яшкиной) О.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания Дельта» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Яшкина О.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания Дельта» (далее ООО «ИСТК Дельта») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу истца с Яшкиной О.Б. взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в суме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты>. Всего взыскано <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу Яшкиной О.Б. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскано <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу Яшкиной О.Б. взыскана неустойка в сумме <данные изъяты>., компенсация морального вреда – <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты> руб. Всего взыскано <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист. За время исполнительного производства по настоящее время в счет погашения задолженности денежные средства не поступали. Ответчик фактически пользуется денежными средствами истца. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истце Яшкина О.Б. сменила фамилию на Власова О.Б. в связи с заключением брака, что подтверждено паспортом истца.

В судебное заседание истец Власова (Яшкина) О.Б. не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем составлена телефонограмма.

Ответчик ООО «ИСТК Дельта» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось в установленном законом порядке по адресу регистрации и фактическому месту нахождению юридического лица.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). (п.45 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу истца с Яшкиной О.Б. взыскана сумма в размере <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>., компенсация морального вреда в суме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты>. Всего взыскано <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет <данные изъяты>

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в пользу Яшкиной О.Б. взыскана неустойка в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда – <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>. Всего взыскано <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет <данные изъяты>

Таким образом, денежные обязательства, возникшие с момента вступления в законную силу вышеуказанных судебных постановлений, ответчиком не исполнены, должник уклоняется от их исполнения, оснований освобождения от ответственности не установлено.

Исходя из изложенного, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд признает его неверным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 постановления, предусмотрено, что положения о введении моратория не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст.23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п.1 ст.63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). По смыслу п.4 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц, и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов, с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На основании изложенного из расчета процентов за пользование денежными средствами в связи с неисполнением решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит исключению период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование денежными средствами в связи с неисполнением решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) следующий:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Расчет процентов за пользование денежными средствами в связи с неисполнением решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:

Задолженность,
руб.

Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 117 972,91 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., всего 130 673,08 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, следовательно, не усматривается оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о их необоснованности ввиду нижеследующего.

В силу ч.5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о начислении процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, ранее присужденную решением суда.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не изменяет правовую природу взысканных сумм, и истец, по сути, просит начислить проценты, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на такие же проценты, что не предусмотрено законом.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в указанной части.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина при подаче иска истцом не оплачивалась.

Соответственно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа <адрес>, составляет 3813,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Власовой (Яшкиной) О.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания Дельта» (<данные изъяты> в пользу Власовой (ЯшкинойО.Б. (паспорт серия № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания Дельта» (<данные изъяты> в пользу Власовой (О.Б.) О.Б. (паспорт серия 0122 №) с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения решения.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания Дельта» (<данные изъяты>) в пользу Власовой (О.Б.) О.Б. (паспорт серия 0122 №) с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере <данные изъяты>. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения решения.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания Дельта» в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Косилова