Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-107/2020 от 05.06.2020

Дело № 4/17-107/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <Дата> <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В..,

при секретаре - Шаталова А.В.,

с участием прокурора прокуратуры г.Майданова О.В.,

осужденного - Мельникова Р.Г.,

защитника – адвоката Дроздова К.С., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

рассмотрев открытом в судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ лишением свободы в отношении

Мельникова Р.Г., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по <адрес> городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Мельникова Р.Г., осужденного приговором <адрес> городского суда <адрес> от <Дата>.

В обоснование представления указано, что Мельников Р.Г. осужден приговором <адрес> городского суда <адрес> от <Дата> по <статья> УК РФ и ему назначено наказание <размер наказания>

Мельников Р.Г., согласно приговору <адрес> городского суда от <Дата>, был поставлен на учет в филиал по <адрес> городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> <Дата>.

<Дата> Мельников Р.Г. дал подписку о том, что ознакомлен с правилами отбывания наказания в виде обязательных работ и обязуется соблюдать правила внутреннего распорядка, добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, работать в указанной организации, отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность УИИ об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Мельников Р.Г. был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца, либо, если скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы будут заменены на более строгое наказание.

Осужденному Мельникову Р.Г. <Дата> было выдано направление в КГБУЗ <адрес> городская больница №___». <Дата> осужденный приступил к отбыванию наказания.

В период с <Дата> по <Дата> осужденный проходил лечение в стационарном отделении <адрес> городской больницы №___ с диагнозом <диагноз> После выписки к отбыванию наказания не приступил и не выходил на обязательные работы в период с <Дата> по <Дата>. В ходе проверок по месту жительства и телефонных разговоров пояснил, что продолжает болеть, направлен в <адрес>, но не имеет возможности поехать. Неоднократно вызывался в УИИ по телефону, многократно проверялся по месту жительства, но в инспекцию по вызову не являлся. Ни одного документа, подтверждающего уважительность невыхода на обязательные работы не предоставил. За невыход на обязательные работы в период с <Дата> по <Дата> Мельникову Р.Г. при посещении по месту жительства <Дата> было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания и проведена воспитательная беседа.

<Дата> Мельникову Р.Г. было вынесено предупреждение за невыход на работу в КГБУЗ «<адрес> городская больница №___» в период с <Дата>.

<Дата> Мельникову Р.Г. было вынесено предупреждение за невыход на работу в КГБУЗ «<адрес> городская больница №___» в период с <Дата> по <Дата>.

<Дата> Мельникову Р.Г. было вновь вынесено предупреждение за невыход на работу в КГБУЗ «<адрес> городская больница №___» в период с <Дата> по <Дата>.

<Дата> при проверке осужденного по месту работы в КГБУЗ «<адрес> городская больница №___» было установлено, что Мельников Р.Г. не вышел на работу <Дата> и <Дата>.

Ссылаясь на ч. 3 ст. 49 УК РФ просит суд заменить Мельникову Р.Г. неотбытое наказания в виде обязательных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, а также с учетом особенности личности, уклонением от отбывания наказания в соответствии с п. 4 ст. 75.1 УИК РФ филиал по <адрес> городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ходатайствует о направлении Мельникова Р.Г. к месту отбывания наказания под конвоем.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление по изложенным в нём доводам. Просил суд заменить Мельникову Р.Г. неотбытое наказание в виде <размер наказания> из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Осуждённый Мельников Р.Г. суду пояснил, что с <Дата> приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, ранее наказание не отбывал, в связи с тем, что был объявлен режим самоизоляции, а также по причине болезни.

Защитник в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении представления филиала по <адрес> городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд не находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Согласно ч.2 вышеуказанной статьи обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом, время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как было установлено в судебном заседании, Мельников Р.Г. был осужден приговором <адрес> городского суда <адрес> от <Дата> по <статья> УК РФ к наказанию в виде <размер наказания>

Согласно расчёту, представленному начальником филиала по <адрес> городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, на <Дата> Мельников Р.Г. отбыл <размер наказания>

Мельников Р.Г. предупреждался о замене обязательных работ более строгим видом наказания: <Дата> за невыход на обязательные работы в период с <Дата> по <Дата>; <Дата> за невыход на работу в период с <Дата> по <Дата>; <Дата> за невыход на работу в период с <Дата> по <Дата>; <Дата> невыход на работу в период с <Дата> по <Дата>.

Исследуя причины уклонения Мельникова Р.Г. от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о том, что предупреждение от <Дата> за невыход на работу в период с <Дата> по <Дата> объявлено Мельникову Р.Г. необоснованно, так как в указанный период времени действовали Указы Президента Российской Федерации «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», в результате чего нерабочими были объявлены дни с <Дата> по <Дата>. В предупреждениях от <Дата> и <Дата>, объявленных Мельникову Р.Г. указан один и тот же период времени невыхода на работу.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств факта злостного уклонения Мельникова Р.Г. от отбывания наказания в виде обязательных работ, а также то обстоятельства, что Мельников Р.Г. с <Дата> отбывает наказание, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене осужденному Мельникову Р.Г. неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий     Кравчук Е.В.