Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-93/2023 от 14.03.2023

Дело № 5-93/2023

50RS0024-01-2023-000332-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Луховицы 14 марта 2023 года

Судья Луховицкого районного суда Московской области Борзов Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении:

М, родившейся ... в ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., со средним образование, замужней, имеющей на иждивении одного ребенка, временно не работающей,

УСТАНОВИЛ:

... около 12 час. 45 мин., у ..., была выявлена М которая по вышеуказанному адресу в ..., употребила наркотическое средство без назначения врача, а именно «альфа-пирролидиновалерофенон (альфа-ПВП) и его метаболит оксо-пирролидиновалерофенон», за исключением случаев, предусмотренных статьями 20.20, 20.22 КоАП РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

М. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, о рассмотрение дела в её отсутствие, в связи с семейными обстоятельствами.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определениях от 21.05.2015 г. № 1125-О, от 29.09.2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест или административное выдворение, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

В данном случае санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения какого-либо иного наказания, кроме административного ареста, а именно, назначение административного штрафа, поэтому рассмотрение дела по существу в отсутствие М возможно.

Изучив представленные суду материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушения предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении ...6 от ..., оформленным должностным лицом, протоколом подтверждено событие, время и обстоятельства совершенного М административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии М в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено, М замечаний на протокол об административном правонарушении не подавала, с протоколом согласна; рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г.о. Луховицы Т от ...; протиоколом ...6 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., из которого следует, что М была согласно пройти освидетельствование; объяснениями М данными на досудебной стадии производства, об обстоятельствах потребления наркотического средства «соль»; справкой о результатах химико-токсикологического исследования, из которой следует, что при химико-токсикологического исследовании в моче М обнаружены: альфа-пирролидиновалерофенона (alpha-PVP) и его метаболит оксо-пирролидиновалерофенон; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ..., которым у М установлено состояние опьянения.

Все перечисленные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ и признаются судьей допустимыми доказательства.

На основании ст. 40 ФЗ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, «а-пирролидиновалерофенон метаболит (a-PVP)» - дизайнерский наркотик, производное меткатинона, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 882 от 30.10.2010 отнесен к списку № 1 перечня наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации

При таких обстоятельствах, суд считает вину М в потреблении наркотического средства без назначения врача полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя М Смягчающим обстоятельством судья признает признание вины, отягчающих, административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, как меры ответственности за административное правонарушение, а именно – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, в рассматриваемой ситуации могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно – штрафа.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

М признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Получатель административного штрафа - ...

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов