Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4133/2023 ~ М-2647/2023 от 07.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2023 года                          дело ... – 4133/2023

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

    В обоснование исковых требований указано, что ... в 7 часов 38 минут произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Kia PICANTO гос.номер Н502ЕС ФИО3 и с участием транспортного средства TOYOTA C-HR гос. номер ... под управлением ФИО1    Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Kia PICANTO гос.номер Н502ЕС получило механические повреждения.

    Документы по факту ДТП в соответствии со ст. 11.1 ФЗ от ... «Об ОСАГО» оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками ДТП.

    Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО № ХХХ0269268673.

Гражданская ответственность водителя потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО № ТТТ 7025539225.

    ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшему размер убытков в сумме 89900 рублей.

    Принимая во внимание, что оформление документов по данному ДТП осуществлялось участниками ДТП без участи сотрудников ГИБДД, ООО «СК «Согласие», реализуя свое право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определении размера ущерба, направило владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства TOYOTA C-HR гос. номер ... для осмотра.

    Однако, в назначенное время автомобиль TOYOTA C-HR гос. номер ... для осмотра страховщику предоставлен не был, о чем составлен соответствующий акт Ответчик о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр в назначенное время истца не уведомил, иную дату проведения осмотра транспортного средства не согласовал.

    Телеграмма была направлена в адрес, который ответчиком был собственноручно указан в бланке извещения о ДТП и подтвержден подписью. Иного способа извещения законом не предусмотрен.

    Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 89900 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения судебного решения.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

     В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным в силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в заочном порядке.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что ... в 7 часов 38 минут произошло дорожно - транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства Kia PICANTO гос.номер Н502ЕС ФИО3 и с участием транспортного средства TOYOTA C-HR гос. номер ... под управлением ФИО1

    Документы по факту ДТП в соответствии со ст. 11.1 ФЗ от ... «Об ОСАГО» оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками ДТП.

    В извещении о ДТП ФИО1 сделана запись о том, что со схемой согласна, вину признает. Таким образом, причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Kia PICANTO гос.номер Н502ЕС получило механические повреждения.

    Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО № ХХХ0269268673.

Гражданская ответственность водителя потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО № ТТТ 7025539225.

    ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшему размер убытков в сумме 89900 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ....

В соответствии с п. «3» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ... к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

    ООО «СК «Согласие» ... ответчику было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства TOYOTA C-HR гос. номер ... на осмотр. Однако, на осмотр транспортное средство ответчиком предоставлено не было.

    Телеграмма была направлена в адрес, который ответчиком был указан в бланке извещения о ДТП и подтвержден подписью ответчика.

В соответствии с п.    1 ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Таким образом, истец имеет право требования к ответчику о возмещении ущерба в сумме 89900 рублей. При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 89900 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2897 рублей, почтовые расходы в сумме 88 рублей 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (паспорт серии 9219 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в возмещение ущерба 89900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2897 рублей, почтовые расходы в сумме 88 рублей 20 копеек.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (паспорт серии 9219 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения решения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со дня вступления решения суда в законную силу    до фактического исполнения судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....