Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-865/2020 от 14.08.2020

Дело № 21-865/2020

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2020 года гор. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 июля 2020 года по делу № 12-70/2020,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России г. Евпатории Кулакова Е.Д. от 05.03.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Данное постановление должностного лица обжаловано в судебном порядке.

Решением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 июля 2020 года по делу № 12-70/2020 жалоба Королева Д.А. удовлетворена частично. Постановление должностного лица от 05.03.2020 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением суда, второй участник ДТП Рукавицин А.В. подал жалобу в Верховный суд Республики Крым, в которой просит отменить решение городского суда, постановление должностного лица оставить без изменения.

Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не исследованы все обстоятельства дела, чем нарушены требования положений ст. 26.11 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения Рукавицина А.В., Королева Д.А., его защитника Савченко Г.В., прихожу к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 05 марта 2020 года, в нарушение п. 9.10 ПДД водитель Королев Д.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Рукавицина А.В.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 июля 2020 года по делу № 12-70/2020 жалоба Королева Д.А. удовлетворена частично. Постановление должностного лица от 05.03.2020 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением суда, Рукавицин А.В. подал жалобу в Верховный суд Республики Крым, в которой просит отменить решение городского суда, постановление должностного лица оставить без изменения.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности формулировать выводы о наличии признаков состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, и обсуждать вопросы о не принятии им надлежащих мер в области дорожного движения, при прекращении производства по делу и за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, имели место 05.03.2020 г., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

Поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности в настоящее время истек, возможность правовой оценки действий Королева Д.А. на предмет наличия события или состава вменяемого правонарушения утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 июля 2020 года по делу № 12-70/2020, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Верховный Суд Республики Крым,

р е ш и л:

жалобу ФИО2 на решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 июля 2020 года по делу № 12-70/2020 - оставить без удовлетворения.

Решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 июля 2020 года № 12-70/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Королева Дениса Александровича – оставить без изменения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья <данные изъяты> Тимошенко Е.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>