Решение по делу № 2-4921/2018 ~ М-4389/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-4921/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 05 декабря 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре Викторовой А.Е.,

с участием ответчика Шомина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Шомину Алексею Юрьевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Шомину А.Ю. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения 86500 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2795 рублей.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № принадлежащего ФИО9 и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО4 Виновником ДТП является ответчик ФИО8. На автомобиль ФИО4, имелся полис <данные изъяты> «Группа Ренессанс Страхование». Однако полис был выдан на ограниченное число лиц, допущенных к управлению - Криваксина Н.В., Перевалова А.В., Смирнова А.А. На момент ДТП управлявший автомобилем Шомин А.Ю. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием для предъявления к нему требований в порядке регресса. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 86500 рублей. В связи с тем, что ущерб у другого участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, ответчик в порядке регресса обязан возместить истцу 86500 рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» было заменено на АО «Группа Ренессанс Страхование» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шомин А.Ю. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что при управлении автомобилем, принадлежащим Криваксину Н.В. у него имелся на руках полис ХХХ 0010445002 с неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Он полагал, что его ответственность застрахована.

Третье лицо Криваксин Н.В. в суд не явился, ранее пояснял, что приобрел полис страхования через Интернет, денежные средства с его карты были списаны.

Иные третьи лица в суд не явились, извещены надлежаще.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования («регресса») к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № принадлежащего ФИО9 и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО4 Виновником ДТП является ответчик, совершивший наезд на стоявший автомобиль ФИО9. На автомобиль ФИО4, имелся полис ОСАГО <данные изъяты> ООО «Группа Ренессанс Страхование» (в настоящее время АО «Группа Ренессанс Страхование»). Однако полис был выдан на ограниченное число лиц, допущенных к управлению - ФИО4, ФИО5, ФИО6 На момент ДТП управлявший автомобилем ФИО8 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием для предъявления к нему требований в порядке регресса. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 86500 рублей, что подтверждается представленной в выплатном деле оценкой, оплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При выплате страхового возмещения в акте о страховом случае также указывался № полиса <данные изъяты>. Согласно общедоступных данных на сайте РСА данный полис находится у страхователя.

Довод ФИО2 о том, что у него имелся действующий страховой полис ОСАГО с неограниченным числом лиц допущенных к управлению транспортным средством № <данные изъяты> подлежит критической оценке исходя из нижеследующего.

Действительно им представлен полис <данные изъяты> в копии, в этой копии указано, что число лиц, допущенных к управлению транспортным средством не ограничено, страховая премия составила 3017 рублей 82 копейки.

Однако согласно общедоступных данных на сайте РСА полис <данные изъяты> был выдан ДД.ММ.ГГГГ, однако утратил силу.

Кроме того, согласно страхового полиса <данные изъяты>, представленного АО «Группа Ренессанс Страхование» данный полис также выдан на ограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО4, ФИО5, ответчик ФИО8 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством не указан, страховая премия составляет 2017 рублей 82 копейки.

При таких обстоятельствах по представленным доказательствам суд приходит к выводу, что ФИО8 управлял в момент ДТП транспортным средством, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Соответственно имеются основания для взыскания с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Размер ущерба в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что ущерб у другого участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86500 рублей, имеются предусмотренные Федеральным законом «Об ОСАГО» основания для взыскания ФИО2 выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, обратное в ходе рассмотрения дела не доказано, то имеются основания для взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса денежных средств в сумме 86500рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2795 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» с Шомина Алексея Юрьевича в порядке регресса сумму страховой выплаты 86500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2795 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.Н.Лаптева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ (пн).