Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2023 (2-457/2022;) ~ М-465/2022 от 25.11.2022

    2-21/2023

    10RS0018-01-2022-000811-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суоярви                              25 января 2023 года

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи В.Г. Ерохиной, при помощнике судьи С.Е. Андреевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Баранову В.А. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт; пени,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что производит начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные платежи. Баранов В.А., являясь собственником нежилого помещения по адресу: ..., ... имеет задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно в сумме 70248,00 руб., начислены пени в сумме 26990,77 руб. Указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины, истец просил взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени его проведении извещен.

Ответчик Баранов В.А. в настоящее судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее указал, что является индивидуальным предпринимателем, помещение, за которое взыскивается задолженность, было приобретено, как нежилое и используется для осуществления предпринимательской деятельности. Указанное нежилое помещение включено в перечень объектов при получении патента на право применения патентной системы налогообложения ИП Баранов В.А. Кроме того, пояснил, что у него отсутствуют какие – либо сведения о региональном операторе и о формировании фонда капитального ремонта. Информация о том, что ООО «ЕИРЦ РК» является держателем счета на формирование фонда капитального ремонта, у ответчика также отсутствует. Общее собрание собственников МКД по вопросу оплаты взносов на капитальный ремонт не инициировалось, протокол общего собрания собственников, ответчиком не подписывался. Счета на оплату взноса на капитальный ремонт, а также, какие-либо расчеты, не предоставлены, истец для заключения соответствующего договора не обращался. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности, образовавшейся ранее хх.хх.хх г..

Третье лицо Фонд капитального ремонта Республики Карелия своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены. Представлен отзыв по существу заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу положений части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со статьей 4 Федерального Конституционного закона № 1-ФКЗ от 28.04.1995 «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Как установлено частями 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из смысла вышеназванных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав.

В силу абзаца первого пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Из приведенных положений закона и акта их разъяснения следует, что возникший спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда при наличии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя и в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности в этом статусе.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, содержится разъяснение по вопросу подведомственности арбитражным судам экономических споров с участием физических лиц (раздел VI), из которого следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 АПК РФ, в настоящее время часть 6 статьи 27 АПК РФ). Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что Баранов В.А. является собственником встроенного нежилого помещения магазина площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ...; кадастровый №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Баранов В.А. с хх.хх.хх г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, сведения об основном виде деятельности ответчика - 47.43 торговля розничная аудио- и видеотехникой в специализированных магазинах; в качестве дополнительных видов деятельности в том числе: – 68.2 аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом; 68.3 операции с недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. Указанное нежилое помещение включено в перечень объектов при получении патента на право применения патентной системы налогообложения ИП Баранов В.А. (деятельность по сдаче в аренду (наем) собственных или арендованых нежилых помещений).

Из материалов дела следует, что требования истца основаны на обязанности ответчика, имеющего статус индивидуального предпринимателя, оплатить задолженность по взносам за капремонт нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., площадью ... кв.м. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно в сумме 70248,00 руб.

Учитывая, что между сторонами возникли правоотношения, на основании которых ООО «ЕИРЦ РК» осуществляет начисление и сбор коммунальных платежей на основании соответствующего агентского договора, заключенного с третьим лицом –Фондом капитального ремонта Республики Карелия и у ответчика имеется задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт нежилого помещения, которое исходя из статуса, используется ответчиком при осуществлении им предпринимательской деятельности, что исключает предположение об использовании данного помещения для удовлетворения бытовых или других личных потребностей, не связанных с извлечением прибыли нужд, суд пришел к выводу, что настоящий спор носит экономический характер, следовательно, разрешение данного спора суду общей юрисдикции неподсудно, он подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований, обстоятельств дела, сведений о видах деятельности ответчика, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Баранову В.А. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт; пени, передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Карелия, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24А.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

    Судья                                                  В.Г. Ерохина