Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6238/2023 ~ М-6002/2023 от 13.06.2023

14RS0035-01-2023-008073-74

Дело № 2-6238/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                            08 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А., при секретаре Спиридоновой Д.А., в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску публично-правовой компании “Фонд развития территорий” к Нижниковой Елене Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ППК “Фонд развития территорий” обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 4 158 043 руб. 02 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 28 990 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Ответчик Нижникова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6., конкурсный управляющий ___ ФИО7., извещенные о времени и месте судебного заседания не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РС (Я) ответчик Нижникова Е.С. с 03 марта 2022 г. зарегистрирована по адресу: ____

Таким образом, поскольку требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подпадают под общее правило территориальной подсудности и подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика, то рассмотрение вышеуказанного искового заявления не относится к территориальной подсудности Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). Дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент поступления настоящего иска в Якутский городской суд ответчик проживала и была зарегистрирована в ___

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Хорошевский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 30, 40, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-6238/2023 по иску публично-правовой компании “Фонд развития территорий” к Нижниковой Елене Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в ___ для рассмотрения по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

___

___

Судья                                                 А.А. Кочкина

___