Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1541/2023 ~ М-1204/2023 от 04.09.2023

УИД 11RS0008-01-2023-001972-95      Дело № 2-1541/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми 22 ноября 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Теслёнок ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Теслёнок Т.С. о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФК «Мани Мен» в размере 153 880,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 277,60 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МФК «Мани Мен».

В судебное заседание представители истца, третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на исковое заявление не представила.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате судебного заседания в порядке заочного производства.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела о выдаче судебного приказа № 2-2489/2023, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны размещаться кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № в электроном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Сумма займа составила <данные изъяты> 000 руб., сроком возврата 126 дн. с передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (п.2 Индивидуальных условий). Количество платежей по договору - 9, первый платеж в сумме <данные изъяты> руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме <данные изъяты> руб. уплачиваются каждый на 14 день после первого платежа (п.6 Индивидуальных условий). Процентная ставка стоимости кредита с 1 дня срока займа по 87 день включительно составляет 365,00 % годовых, с 88 дня срока займа по 88 день составляет 66,98% годовых, с 89 дня срока займа по 125 день срока займа составляет 0,00% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00 % годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Договор заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Факт перечисления денежных средств на карту ответчика подтверждается информацией о транзакциях.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого ООО «АСВ» получены права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Запрета ООО МФК «Мани Мен» на передачу своих прав по договору займа третьим лицам индивидуальные условия договора займа не содержат (п. 13).

В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, по заявлению ООО «АСВ» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска вынесен судебный приказ № о взыскании с Теслёнок Т.С. задолженности по указанному договору займа в сумме 153 880,01 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 139 руб. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Ст. 398.1 ГК РФ установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Таким образом, в силу приведенных норм и заключенного договора уступки права у истца возникло право требования к ответчику по кредитному договору.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств возврату полученных от истца денежных средств, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 66 662,79 руб. подлежит взысканию с Теслёнок Т.С.

Согласно пункта 4 договора Индивидуальных условий процентная ставка стоимости кредита с 1 дня срока займа по 87 день включительно составляет 365,00 % годовых, с 88 дня срока займа по 88 день составляет 66,98% годовых, с 89 дня срока займа по 125 день срока займа составляет 0,00% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00 % годовых.

Согласно действовавшей на момент заключения договора потребительского займа (ДД.ММ.ГГГГ) редакции ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По опубликованной на официальном сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) применительно к договорам займа, заключаемым в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями, соответствующее значение для потребительского микрозайма без обеспечения на сумму свыше 30 000 руб. до 100 000 включительно сроком до 180 дней установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 319,216%.

В соответствии со п. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)

Таким образом, заключенный сторонами договор займа на сумму <данные изъяты> 000 руб. сроком до 126 дней, с условием о его стоимости согласно Индивидуальных условий договора, предусмотренный им размер процентной ставки за пользование потребительским займом определены договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 2.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При заключении договора займа стороны установили, что начисление процентов, неустойки прекращается при их достижении полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма процентов заявленная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (188 дн.) составляет 83 629,13 руб., пени – 3 588,09 руб., что соответствует условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и периоду просрочки. Своего контррасчета ответчик не представил.

Соответственно, с Теслёнок Т.С. в пользу ООО «АСВ» следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 880,01 руб., в т.ч.: основной долг – 66 662,79 руб., проценты – 83 629,13 руб., пени – 3 588,09 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 277,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Теслёнок ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с Теслёнок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт серии № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 880,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 277,60 руб., а всего 158 157,61руб.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    Е.Н. Попкова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2023 года.

Копия верна                            Е.Н. Попкова