Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9342/2023 ~ М-8084/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-9342/2023

                                                 РЕШЕНИЕ СУДА

                                     Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                  18 декабря 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

с участием представителя истца Нестеровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко Ивана Анатольевича к Юрченко Виктору Владиславовичу о возмещении вреда, взыскании убытков, возникших в связи с причинением вреда имуществу (транспортному средству),

Установил:

Истец Демченко И.А., действуя через своего представителя предъявил к ответчику Юрченко В.В. иск, уточнив который, и уменьшив размер исковых требований, окончательно просил суд взыскать в его пользу с ответчика возмещение убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2746769,16 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 214462,50 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 23006,16 рублей.

В обоснование иска указано о том, что 10 декабря 2022 года ответчик, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по проспекту Ленина со стороны ул. Живописная в направлении ул. Быковского не справился с управлением выехал на полосу встречного движения в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем 10 декабря 2022 года в отношении него было составлено постановление об административном правонарушении, согласно которому установлена виновность ответчика в совершении административного правонарушения и назначен административный штраф в размере 500 рублей. Согласно протоколу по делу об административном правонарушении гражданская ответственность ответчика застрахована не была, ОСАГО отсутствует. Получивший повреждения в результате виновных действий ответчика автомобиль Ford Explorer, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, цвет белый, принадлежит на праве собственности Демченко И.А.. В целях установления характера полученных повреждений и определения стоимости восстановительного ремонта им была проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства Ford Explorer, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в ООО «Столичное бюро экспертиз и консалтинга». Согласно экспертному заключению №<данные изъяты> от 05 апреля 2023 года экспертом были сделаны следующие выводы: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент происшествия 10 декабря 2022 года составляет без учета износа округленно: 2746769 рублей 16 копеек. Согласно экспертному заключению №<данные изъяты> от 05 апреля 2023 года экспертом были сделаны следующие выводы, итоговая величина утраты товарной стоимости <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент происшествия 10 декабря 2022 года составляет: 214462 рубля 50 копеек. Таким образом, в результате виновных, противоправных действий ответчика ему был причинен имущественный ущерб в виде повреждения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере стоимости транспортного средства – 2961231 рубль 66 копеек (л.д. 4-7; 167).

В судебное заседание истец Демченко И.А. не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен (л.д. 170), о причинах неявки суду не сообщил, действовал через своего представителя.

Представитель истца Демченко И.А. по доверенности (л.д. 168-169) – Нестерова Т.С. уточненный иск поддержала, просила удовлетворить уточненный иск в полном объеме в соответствии с изложенными в заявлении доводами.

Ответчик Юрченко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил (л.д. 171).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

    Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из положений ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ) определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как установлено п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что Демченко И.А. является собственником транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

10 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца, и транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Юрченко В.В., который нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом, из представленных суду материалов следует, что водитель автомобиля истца – Демченко И.А. представил полис ОСАГО, а сведения о предоставлении водителем Юрченко В.В. полиса ОСАГО отсутствуют.

21 февраля 2023 года следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское» было возбуждено уголовное дело в отношении Юрченко Виктора Владиславовича, 03 июля 2002 года рождения по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Вступившим в законную силу постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 07 ноября 2023 года прекращено уголовное преследование в отношении Юрченко Виктора Владиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В результате дорожно – транспортного происшествия транспортному средству истца причинены повреждения, в связи с чем, истец проводил оценку ущерба. Ответчик приглашался на осмотр поврежденного автомобиля телеграммой.

Как усматривается из представленного истцом в дело экспертного заключения №<данные изъяты> от 05 апреля 2023 года, выполненного ООО «Столичное бюро экспертиз и консалтинга», итоговая величина УТС транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом повреждений и последующих ремонтных воздействий составляет (округленно): 214462 рубля 50 копеек. Размер восстановительных расходов, рассчитанных без учета износа частей (узлов, агрегатов и деталей), заменяемых при восстановительном ремонте ТС, указан в Приложении 2 и составляет округленно: 2746769 рублей 16 копеек.

Из представленного ответа на судебный запрос из МУ МВД России «Балашихинское» усматривается, что Юрченко В.В., 03.07.2002 года рождения, с 30 сентября 2003 года и по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 8-45; 62; 63; 64; 65-66; 67-68; 69-105; 106-109; 110; 111; 113-116; 117; 118-130; 131-132; 133; 134-135; 136; 137; 138; 139; 140; 141; 142-143; 144; 145; 146; 147-148; 149; 150-151; 152; 153-154; 155-157; 158-161). Кроме того, данные обстоятельства не опровергнуты сторонами.

Сведения о направлении истцом ответчику копии искового заявления с приложениями также представлены в материалы данного гражданского дела (л.д. 47; 48).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска по следующим основаниям.

В результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 10 декабря 2022 года, имуществу Демченко И.А. – принадлежащему ему по праву собственности транспортному средству – автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак А929МР90, причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 2746769 рублей 16 копеек, итоговая величина утраты товарной стоимости составляет 214462 рубля 50 копеек. При этом, вина ответчика в совершении данного дорожно – транспортного происшествия установлена.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу Демченко И.А., подлежит возмещению в полном объеме Юрченко В.В. как лицом, причинившим вред. При этом, риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает в пользу истца с ответчика денежные средства в общем размере 2961231 рубль 66 копеек (2746769 рублей 16 копеек - стоимость восстановительного ремонта) + (214462 рубля 50 копеек - величина утраты товарной стоимости).

Истец оплатила государственную пошлину в размере 23006 рублей 16 копеек, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 112).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 23006 рублей 16 копеек.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2746769 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 214462 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23006 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2984237 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░