Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2023 ~ М-295/2023 от 19.05.2023

    Дело № 2-307/2023

01RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 г.                        с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                 Т.А.Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания                       А.Б.Биржевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Армашевскому М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что Армашевский М.Н. заключил с ООО МК «ОТП Финанс» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 399 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 45,79% годовых. Истец в полном объеме выполнил все обязательства согласно условий указанного кредитного договора, что подтверждается его подписью в заявлении на выдачу кредита. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по Договору в размере – 531 631 рублей 76 копеек, из них задолженность по просроченному основному долгу 388 475 рублей 87 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 143 155,89 рублей. Истец просил суд взыскать с Армашевского М.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 631 рублей 76 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 8 516 рублей 00 копеек.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Армашевский М.Н. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1-2 индивидуальных условий потребительского займа кредитор передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 399 000 рублей. Договор действует с момента предоставления Заемщику суммы займа до возврата Заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом п. 4 индивидуальных условий потребительского займа установлена процентная ставка за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ 45,79 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21.02% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока 1 % годовых.

Пунктом п. 6 индивидуальных условий потребительского займа установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика и порядок определения этих платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) согласно которого за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа неустойка взимается в размере 20 % годовых.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Армашевский М.Н. обратился в ООО МК «ОТП Финанс» с заявлением офертой на выдачу кредитной карты на основании которого с ним заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 399 000 рублей (л.д. 24), а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 45,79 % годовых.

Свои обязательства истец выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15). Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения кредита не уплачивает. В этой связи на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по договору, которая составляет – 531 631 рублей 76 копеек, из них задолженность по просроченному основному долгу 388 475 рублей 87 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 143 155,89 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.37).

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Армашевский М.Н. был уведомлен о досрочном исполнении всех обязательств, срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» о взыскании задолженности с Армашевского М.Н. по договору займа подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 531 631 рублей 76 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 8 516 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 516 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Армашевскому М.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Армашевского ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Миграционным пунктом ОФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 010-004) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ОГРН 1157746064300, ИНН 7713390236) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 631 рубль 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 516 рублей, а всего 540 147 рублей 76 копеек (пятьсот сорок тысяч сто сорок семь рублей семьдесят шесть копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГг.

                Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг..

Председательствующий судья: