Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2021 (2-1404/2020;) ~ М-1459/2020 от 25.11.2020

Дело № 2-122/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2021 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при помощнике Петрухиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Невровой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Невровой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 03.10.2019 между ПАО Национальный банк «Траст» и Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» был заключен Договор № 14-01-УПТ уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по Договору займа № 003-Р-934889 от 16.11.2010, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и заемщиком Невровой Натальей Николаевной, на сумму 68142 рубля 59 копеек.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

ООО «Югория» просит взыскать с Невровой Н.Н. сумму задолженности по Договору займа № 003-Р-934889 от 16.11.2010 за период с 16.11.2010 по 28.04.2011 в размере 100 000 рублей 00 копеек, в том числе: 77,6 % от общей суммы основного долга 68142 рубля 59 копеек в размере 52900 рублей 57 копеек; 77,6 % от общей суммы процентов 60669 рублей 99 копеек в размере 47 099 рублей 43 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Неврова Н.Н. исковые требования не признала, указала на то, что она погасила всю задолженность по договору займа № 003-Р-934889, взысканную по судебному приказу от 18.03.2013 года, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата,

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условии такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30.11.2010 заключен Договор займа № 003-Р-934889 между ПАО Национальный банк «Траст» и заемщиком Невровой Натальей Николаевной, срок действия карты 3 года, кредитный лимит минимальный 15000 рублей, максимальный 160000 рублей. (л.д.13-17)

Согласно расписки в получении карты и ПИН-кода Неврова Н.Н. 30.11.2010 получила выпущенную на ее имя карту № 4245531251066958. (л.д.18)

03.10.2019 заключен Договор № 14-01-УПТ уступки прав требования (цессии) между ПАО Национальный банк «Траст» и Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство», в Приложении №1 данного договора указана задолженность Невровой Н.Н. в размере основного долга 68 142 рублей 59 копеек и процентов в сумме 60 669 рублей 99 копеек. (л.д.19-25)

В судебном заседании исследовано гражданское дело № 2-1743/2020 по заявлению ООО «Югория» к Невровой Н.Н. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.(л.д.55-56)

04.09.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла вынесен судебный приказ о взыскании с Невровой Н.Н. задолженности в пользу ООО «Югория» по Договору займа № 003-Р-934889 от 16.11.2010 в сумме 101 600 рублей 00 копеек. 18.09.2020 указанный судебный приказ отменен. (л.д.12)

Ответчик Неврова Н.Н. представила в судебное заседание судебный приказ от 18.03.2013, согласно которого с нее взыскана задолженность по кредитной карте № 003-Р-934889 № 4245531251066958 от 30.11.2010 в сумме 121609 рублей 11 копеек. (л.д.58)

27.04.2013 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Орла вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 10905/13/03/57 на основании судебного приказа от 18.03.2013.(л.д.59)

19.01.2016 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г.Орла вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 10905/13/03/57.(л.д.60-61)

Судом у истца было запрошено кредитное досье Невровой Н.Н. по кредитному договору от 16.11.2010 года, так как в иске заявлены требования о взыскании с Невровой Н.Н. задолженности по кредитному договору № 003-Р-934889 от 16.11.2010.

Истец не представил запрашиваемые судом доказательства.

В материалы дела истцом были представлены документы на оформление Невровой Н.Н. кредита от 30.11.2010, задолженность по которому погашена, как усматривается из представленных ответчиком документов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 003-░-934889 ░░ 16 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░