Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1881/2023 ~ М-1664/2023 от 28.04.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1881/23Альметьевского городского суда РТ

дело № 2-1881/2023

16RS0036-01-2023-002513-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворониной ФИО6 к Акбаровой ФИО8 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Воронина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Акбаровой Г.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая на то, что 18 августа 2019 года между ней и ответчиком был заключен договор займа - по письменной расписке ответчиком у истца получены денежные средства в размере 360 000 рублей. Помимо этого, 10 апреля 2021 года истица передала ответчику денежные средства в размере 80000 рублей. Однако, обязательства по возврату суммы займа, ответчиком не исполнены в полном объеме, возвращена часть займа в размере 150000 рублей. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 290 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6170 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Щерица И.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, обосновывая на доводах, изложенных в административном иске. В тоже время представила заявление об увеличении исковых требований, согласно которого, помимо основного долга в размере 290000 рублей и уплаченной государственной пошлины, просила также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами – 69899,54 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Кроме того, пояснила, что его доверитель не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения.

В судебное заседание ответчик Акбарова Г.Ф, не явилась, при этом надлежащим образом извещен по правилам ст. 165.1 ГК РФ по всем известным адресам проживания и регистрации.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, рассматривая дело в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как усматривается из материалов дела, 18 августа 2019 года между сторонами заключен договор займа, согласно которого ответчик последний в указанный день взяла у истца в долг 360 000 рублей с условием возврата полной суммы.

Кроме того, 10 апреля 2021 года ответчиком составлена расписка, согласно которого у истицы получены денежные средства в размере 80000 рублей с условием возврата в ближайшее время.

Таким образом, фактически между сторонами был заключен договор займа.

В опровержение данного обстоятельства стороной ответчика убедительных доводов, подкрепленных доказательствами, суду представлено не было.

По тексту самого договора займа усматривается, что именно ответчик взяла определенную денежную сумму в долг у истца, при этом обязалась вернуть их в течение определенного временного промежутка.

Доказательств о возврате ответчиком, полученной в заем суммы денег в полном объеме, суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленного истцом расчета сумма процентов составляет 69899, 54 рубля. Расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с приведенными доводами, суд считает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец и приходит к выводу, что между сторонами действительно состоялся договор займа, в подтверждение которого была составлена расписка. Ответчик нарушил условия договора займа, и до настоящего времени долг не возвратил, поэтому суд считает исковые требования займодавца, о взыскании с ответчика суммы займа в размере 290 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению. Требования займодавца о взыскании с ответчика процентов в сумме 69899,54 рубля, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, так же подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 170 рублей. В данном случае сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

После увеличения исковых требований недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу бюджета Альметьевского района РТ.

Расходы истицы, связанные с услугами представительства также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ворониной ФИО9 к Акбаровой ФИО10 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с Акбаровой ФИО11 (паспорт серии № выдан ОВД г. Абдуллино Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу Ворониной ФИО12 (паспорт серии № выдан Управлением внутренних дел города Альметьевск Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 899 (шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 54 копейки, денежные средства в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 6 170 (шесть тысяч сто семьдесят) рублей и за услуги представительства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Акбаровой ФИО13 (паспорт серии № выдан ОВД г. Абдуллино Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ года код подразделения №) в пользу бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан часть государственной пошлины в размере 2296 (две тысячи двести девяносто шесть) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья