Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2021 (2-6377/2020;) ~ М-7220/2020 от 02.12.2020

Дело № 2-662/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2021 года                     город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мельникову А.Н. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Новгородский районный суд с заявлением к Мельникову А.Н. о взыскании задолженности, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчику выдана кредитная карта. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 58 970 руб. 25 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 969 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче заявления заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, согласно которых просил уменьшить штрафные санкции и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мельников А.Н. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением, согласно которого просил открыть счет и выдать кредитную карту с лимитом 40 000 руб.

В этот же день между сторонами подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты №, согласно которых лимит карты установлен в размере 40 000 руб., процентная ставка составила 25,9% годовых, размер неустойки 36 % годовых.

Банк выдал ответчику карту с заявленным лимитом и открыл счет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, установив срок возврата задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, в том числе по основному долгу, в сумме 47 980 руб. 02 коп., просроченным процентам в сумме 9 209 руб. 26 коп. и неустойке в сумме 1 780 руб. 97 коп., в общей сумме 58 970 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В тоже время, исходя из суммы задолженности по основному долгу и размера взыскиваемой неустойки суд явной несоразмерности не усматривает, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Учитывая, что доказательств уплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

С учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 969 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 58 970 ░░░. 25 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 969 ░░░. 11 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░