Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-139/2020 от 24.03.2020

Мировой судья – Николаев Д.Д. Дело №11-139/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2020 года    Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Корчевой А.С.,

при секретаре Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шеяновой С.В. на определение мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области от 26 декабря 2019 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Шеянова С.В. обратилась к мировому судье судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области с иском к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Новгородской области о взыскании недоплаченной суммы процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты несовершеннолетнего ФИО1 по уголовному делу в сумме 1005 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области от 26 декабря 2019 года исковое заявление Шеяновой С.В. возвращено в связи с неподсудностью мировому судье данного спора.

Не согласившись с определением о возвращении, Шеянова С.В. подала частную жалобу и просит его отменить. В обоснование указано, что ранее определением судьи Новгородского районного суда по характерному спору было возвращено исковое заявление по основаниям неподсудности данного спора районному суду. Полагает, что споры между судами относительно подсудности дел не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Как усматривается из представленных материалов, определением судьи от 26 декабря 2019 года исковое заявление Шеяновой С.В. возвращено в связи с неподсудностью спора, с разъяснением права обратиться в Новгородский районный суд. Основанием для возвращения иска заявителю послужило то, что мировой судья пришел к выводу о наличии трудовых правоотношений, возникших между Шеяновой С.В. и СУ СК РФ по Новгородской области в связи с неполной оплатой вознаграждения за участие в ходе следствия как адвокату, определенного постановлением следователя.

В тоже время, суд апелляционный инстанции не может согласиться с выводами, изложенными в оспариваемом определении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В статье 15 Трудового кодекса РФ определено понятие трудовых отношений, это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Правоотношения, возникшие между Шеяновой С.В. и СУ СК РФ по Новгородской области таковыми не являются, потому оснований для возврата заявления, не имелось.

Учитывая вышеизложенное, определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с передачей материалов для рассмотрения данного вопроса со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области от 26 декабря 2019 года о возвращении искового заявления отменить.

Материал по исковому заявлению Шеяновой С.В. к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Новгородской области о взыскании задолженности направить мировому судье судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий     А.С. Корчева