Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-26/2024 от 11.03.2024

Постановление

12 марта 2024 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Шацев А.А., при ведении протокола о рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке секретарем судебного заседания Положий А.Р., с участием военного прокурора – помощника военного прокурора – войсковая часть <данные изъяты> военной прокуратуры Черноморского флота лейтенанта юстиции Агапова А.С., представителя командира войсковой части <данные изъяты> Рябухи В.А., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, Находкина Е.В., рассмотрев в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Находкина Евгения Владимировича, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты> проходящего военную службу <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к дисциплинарной ответственности за совершение такого же дисциплинарного проступка,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 5 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

Находкин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты> в период с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 26 февраля 2024 г. в нарушение требований ст. 16, 21 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации отсутствовал в войсковой части <данные изъяты> без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Находкин виновным себя в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в указанное в протоколе время он находился в г. Феодосии с целью получения кредита.

Представитель командира войсковой части <данные изъяты> пояснил, что Находкин за время прохождения военной службы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ранее неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Находкину в установленном порядке неоднократно разъяснялся порядок прохождения военной службы и ответственность за нарушение требований Уставов Вооруженных Сил Российской Федерации, однако последний должных выводов для себя не сделал, при этом совершение им данного грубого дисциплинарного проступка требует применения к нему крайней меры дисциплинарного воздействия в виде дисциплинарного ареста.

Заслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, заключение военного прокурора, полагавшего ходатайство командира воинской части удовлетворить, и исследовав представленные материалы, следует прийти к следующим выводам.

Факт совершения Находкиным грубого дисциплинарного проступка подтверждается протоколом о грубом дисциплинарном проступке от 1 марта 2024 г., а также материалами разбирательства по указанному проступку.

В соответствии с рапортом командира взвода ФИО1 от 26 февраля 2024 г. его подчиненный Находкин в этот день отсутствовал на службе в воинской части без уважительных причин в течении всего служебного времени.

Указанные в материалах разбирательства обстоятельства отсутствия Находкина 26 февраля 2024 г. на службе также подтверждаются объяснениями командирами отделений ФИО2 и ФИО3

ФИО3 разбирательство по факту совершения Находкиным грубого дисциплинарного проступка, а также протокол о грубом дисциплинарном проступке соответствуют требованиям ст. 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 16, 21, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащий обязан строго соблюдать требования общевоинских уставов, глубоко сознавать свой долг воина Вооруженных Сил, образцово исполнять обязанности военной службы и соблюдать правила внутреннего порядка.

Согласно абз. 5 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» по своему характеру отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу <данные изъяты>, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, является грубым дисциплинарным проступком.

Поскольку в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке установлено, что Находкин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу <данные изъяты> в период времени с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут 26 февраля 2024 г. отсутствовал в войсковой части <данные изъяты> без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, то содеянное следует квалифицировать как грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 5 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин своего отсутствия в воинской части, либо исключающих дисциплинарную ответственность Находкина, а также препятствий для применения к указанному военнослужащему дисциплинарного ареста, в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке не установлено и сторонами не приведено.

Из служебной характеристики и служебной карточки усматривается, что Находкин за время прохождения службы зарекомендовал себя с крайне отрицательной стороны, как военнослужащий, имеющий одинадцать дисциплинарных взысканий за нарушение воинской дисциплины, в том числе за нарушение распорядка дня и регламента служебного времени.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного военнослужащим грубого дисциплинарного проступка, его мотивы и цели, данные о личности Находкина, а также то, что противоправное деяние совершено в период <данные изъяты> следует прийти к выводу об исключительности рассматриваемого случая и необходимости применения в отношении Находкина крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста, в том числе поскольку ранее примененные в отношении указанного военнослужащего меры не достигли своих целей.

Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность Находкина, по материалам не установлено.

Вместе с тем, при назначении Находкину дисциплинарного ареста в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность, следует признать его раскаяние в содеянном.

Из медицинской справки от 12 марта 2024 г. следует, что Находкин здоров и противопоказаний для применения дисциплинарного ареста не имеет. Сам военнослужащий состояние своего здоровья оценил удовлетворительно, жалоб не предъявлял.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Находкина Евгения Владимировича признать виновным в отсутствии его как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 5 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и, на основании ст. 28.4 того же Федерального закона, назначить ему дисциплинарный арест на срок 10 (десять) суток с содержанием на гауптвахте.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Шацев