Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-250/2021 от 01.12.2021

Мировой судья Коновалова В.В.                      № 12-250/2021

№ 5-753/2021

64MS0093-01-2021-005873-64

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления об административном правонарушении без изменения

14 декабря 2021 г.                                        г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ермолаев А.В.

при секретаре судебного заседания Ромашкиной Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мироновой Н.В., ее защитника Костериной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 3 по адресу: г. Саратов, ул. Советская, д. 44, жалобу Мироновой Натальи Владимировны на постановление
мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от
17 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мироновой Натальи Владимировны, родившейся <дата> в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>,

установил:

обжалуемым постановлением Мироновой Н.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: 07 октября 2021 г. в 09 часов 30 минут Миронова Н.В., управляя автомобилем Киа Рио, г.р.з. №, по адресу: <адрес>,
у д. 22/36а, допустила наезд на пешехода ФИО5, в нарушение пункта 2.5
ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого являлась.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи по тем мотивам, что Миронова Н.В. покинула место ДТП, поскольку пешеход ушел, претензий к ней не имел, судом не дана оценка пояснениям лица, привлекаемого к ответственности, потерпевшего, судом не выяснен вопрос о наличии повреждений транспортного средства Мироновой Н.В., о размере материального ущерба, причиненного потерпевшему, умысла на оставление места ДТП у Мироновой Н.В. не было, судом назначено слишком суровое наказание, не учтены характеризующие Миронову Н.В. данные, полагает необходимым переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевший не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании Миронова Н.В., ее защитник жалобу поддержали по изложенным доводам, просили ее удовлетворить.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку указанных в
ст. 30.7 КоАП РФ оснований отмены или изменения обжалуемого постановления не установлено.

Вина Мироновой Н.В. в совершении вмененного ей административного правонарушения подтверждена, вопреки доводам жалобы, доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые изложены и оценены мировым судьей в обжалуемом постановлении: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, № от 10 октября 2021 г., составленным в отношении Мироновой Н.В. (л.д. 20), объяснениями Мироновой Н.В., потерпевшего ФИО5, рапортом инспектора ИАЗ 2-го батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 07 октября 2021 г. (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения от 10 октября 2021 г. (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2021 г. (л.д. 5-6), медицинской справкой № (л.д. 22), рапортом ИДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 12 октября 2021 г. (л.д. 23). Перечисленными доказательствами подтвержден факт оставления Мироновой Н.В. места ДТП, участником которого она являлась.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми и опровергают доводы жалобы об отсутствии в действиях Мироновой Н.В. состава административного правонарушения.

Мировым судьей при принятии решения о привлечении Мироновой Н.В. к административной ответственности были учтены объяснения лица, привлекаемого к ответственности, которая, по сути, факт ДТП не оспаривает, указывая на то, что после наезда на потерпевшего последний ушел, а она оставалась на месте ДТП в течение
15 минут, после чего, не вызывая ДПС, уехала с места ДТП. Таким образом, Миронова Н.В., которой было известно о том, что она являлась участником ДТП, скрылась с места ДТП, чем нарушила пункт 2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Закон не ставит наличие в действиях лица признаков правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в зависимость от величины ущерба, нанесенного потерпевшему в результате ДТП, от наличия или отсутствия повреждений на автомобиле, который участвовал в ДТП, претензий со стороны потерпевшего.

Согласно справке № от 07 октября 2021 г. ФИО5 освобожден от занятий с 07 по 21 октября 2021 г. Как следует из рапорта ИДПС 2 взвода 2 роты
1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 12 октября 2021 г., в дежурную часть ПДПС 12 октября 2021 г. поступило сообщение от дежурного врача ГКБ « 9 г. Саратов, о том, что к ним за оказанием медицинской помощи обратился ФИО5, который пояснил, что травма получена в результате ДТП. Диагноз: гемартроз правого колена, госпитализирован. Оснований для признания деяния малозначительным мировой судья обоснованно не усмотрел.

Вынося решение, мировой судья дал оценку как пояснениям лица, привлекаемого к ответственности, так и пояснениям потерпевшего, что отражено в тексте обжалуемого постановления.

Наказание Мироновой Н.В. назначено в соответствии с санкцией
ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, характеризующих Миронову Н.В. данных. При этом мировым судьей
Мироновой Н.В. назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий Мироновой Н.В. суд не находит, поскольку в ее действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного
ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района
г. Саратова от 17 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мироновой Натальи Владимировны оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья                                      А.В. Ермолаев