Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2021 от 27.05.2021

Дело № 1-69/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>                                           17 июня 2021 года

    Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шляпиной О.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Николаева А.А., его защитника – адвоката Добринской Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Антоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Николаева Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее общее, военнообязанного, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 26 марта 2021 года, с 28 марта 2021 года содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

виновность Николаева А.А. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

Николаев А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 05 минут 02 декабря 2020 года умышленно, из корыстной заинтересованности, открыто похитил из помещения магазина ООО «Форт», расположенного по адресу: <адрес>, бутылку коньяка Золотой резерв пятилетний 40% 0,25 л (Россия), стоимостью 164 рубля 54 копейки, бутылку коньяка ФИО1 5 лет 40% 0,5 л (Грузия), стоимостью 381 рубль 15 копеек, бутылку коньяка Георгиевский 5 лет 40% 0,25 л (Россия), стоимостью 149 рублей 59 копеек, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Форт» имущественный вред на сумму 695 рублей 28 копеек.

Суд, удостоверившись, что обвинение Николаева А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; Николаев А.А. добровольно и после проведения консультации с защитником заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд находит вину Николаева А.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Николаеву А.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

По своему характеру совершенное Николаевым А.А. деяние в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ является умышленным преступлением средней тяжести, направлено против собственности.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, в том числе способ совершения хищения, вид и размер похищенного имущества, а также тот факт, что преступление совершено Николаевым А.А. с прямым умыслом и является оконченным.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Николаев А.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, на его поведение в быту жалоб и заявлений в ОМВД России по <адрес> не поступало.

Николаев А.А. официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет.

Подсудимый состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога, имеет заболевание.

Суд признает Николаева А.А. вменяемым, что основано на заключении экспертов № от 13 мая 2021 года (т. 2 л.д. 8-10), данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, поведении до и после совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Николаеву А.А., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в том числе наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Николаеву А.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Николаевым А.А. преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения изменило течение его эмоциональных реакций, снизило способность к контролю и прогнозу своего поведения и способствовало совершению преступления.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного Николаевым А.А. преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому Николаеву А.А. наказания в виде обязательных работ в размере 350 часов.

Размер наказания в виде обязательных работ определен судом с учетом ч. 2 ст. 49 УК РФ.

Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для применения к подсудимому Николаеву А.А. данного вида наказания не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а потому судом не установлено оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Правовые и фактические основания для изменения категории совершенного Николаевым А.А. преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют в связи с установлением судом обстоятельства, отягчающего наказание, что в соответствии с законом исключает возможность изменения категории преступления.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Николаева А.А. отсутствуют.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания подсудимого под стражей в ходе дознания и судебного разбирательства в период с 26 марта 2021 года по 17 июня 2021 года подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

По данному уголовному делу ООО «<данные изъяты>» заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба на сумму 695 рублей 28 копеек.

Подсудимый Николаев А.А., выступая в судебном заседании в качестве гражданского ответчика, исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, а также, руководствуясь ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: DVD-диск с видеозаписью с камер наблюдения от 02 декабря 2020 года – необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Николаеву А.А. в ходе предварительного расследования в размере 8 250 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 3 000 рублей. Общая сумма процессуальных издержек по делу составляет 11 250 рублей. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Николаева А.А. не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 350 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 26 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 695 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 250 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░         ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░