Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1970/2022 ~ М-1713/2022 от 20.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2022 года                                                                                            г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1970/2022 по иску Сергеевой ФИО9 к Бахлиной ФИО10 о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю квартиры,

установил:

представитель Сергеевой ФИО11 по доверенности Ляшенко ФИО12 обратилась в суд с иском к Бахлиной ФИО13 о признании доли незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю квартиры. В обоснование исковых требований указала, что Сергеевой ФИО14 на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом г. Тулы Мухиной ФИО15 31.01.2022, принадлежит 5/6 доли в праве на жилое помещение - квартиру площадью 35,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Другая 1/6 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру принадлежит Бахлиной ФИО16 Проживать в квартире Сергеева ФИО17 не имеет возможности в связи с тем, что на данный момент квартирой пользуется ответчик и препятствует Сергеевой ФИО18 в пользовании собственностью. В силу сложившихся взаимоотношений между истцом и ответчиком, которая является второй женой покойного отца Сергеевой ФИО20 их совместное проживание в одной квартире невозможно. Спорная квартира является малометражной. Право собственности на спорную квартиру возникло у Сергеевой ФИО21 по завещанию от ее умершего отца, а право собственности у Бахлиной ФИО19 возникло в силу закона на основании п. 1 ст. 1149 ГК РФ (право на обязательную долю в наследстве). Доля ответчика в праве общей долевой собственности незначительна по отношению к доле Сергеевой ФИО22 Кадастровая стоимость спорной квартиры составляет <данные изъяты> руб, стоимость 1/6 доли в спорной квартире составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Рыночная стоимость спорной квартиры согласно справке № отДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., соответственно стоимость 1/6 доли – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Сергеева ФИО23 не имеет возможности выделить в натуре 5/6 долей в спорной квартире. Ссылаясь на положения ст. 252 ГК РФ, просила признать долю Бахлиной ФИО24 в праве общей долевой собственности на <адрес>, в <адрес> незначительной, заменить выдел доли из общего имущества выплатой Бахлиной ФИО25 денежной компенсации в размере 377817 руб. и признать за Сергеевой ФИО26 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 28.07.2022, истец Сергеева ФИО27 и ее представитель по доверенности Ляшенко ФИО28 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Истец Сергеева ФИО29 и ее представитель по доверенности Ляшенко ФИО30 вторично не явились в судебное заседание, назначенное на 12.08.2022, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик бахлина ФИО31 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен в предусмотренном ст. ст. 113-116 ГПК РФ порядке, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1970/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░32 ░ ░░░░░░░░ ░░░33 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 7 ░ 8 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1970/2022 ~ М-1713/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Сергеева Юлия Сергеевна
Ответчики
Бахлина Римма Захаровна
Другие
Ляшенко Елена Сергеевна
Суд
Пролетарский районный суд г.Тулы
Судья
Громов Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
proletarsky--tula.sudrf.ru
20.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2022Передача материалов судье
27.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.07.2022Предварительное судебное заседание
12.08.2022Предварительное судебное заседание
22.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее